T-703 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Amparo Elizabeth Riascos Rosero Vs. Gobernacion De Nariño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia por cuanto se presentan hechos nuevos
- Procedencia para solicitar el reintegro de empleado que ocupa cargo de carrera
- Retiro por calificación insatisfactoria
- Jurisdicción contencioso administrativa
- Calificación insatisfactoria por el nominador
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo al minimo vital de defensa y al debido proceso asi como los derechos de los niños de exfuncionaria de la gobernacion del departamento que fue declarada insubsistente del cargo por haber obtenido una calificacion insatisfactoria de su desempeño laboral siendo esta calificacion subjetiva parcializada e injusta.
Solicita se ordene su reintegro a una dependencia donde se le brinden condiciones dignas y justas.
Inexistencia de temeridad.
La presentacion de una segunda accion de tutela cuando han surgido hechos nuevos no constituye un ejercicio temerario de dicho amparo constitucional.
Procedencia de la accion de tutela para solicitar el reintegro de empleado que ocupa cargo de carrera como mecanismo excepcional.
En el presente caso no se vislumbra actuacion que haya vulnerado el ordenamiento juridico por parte de la accionada y de haberse presentado corresponde a la jurisdiccion contencioso adminstrativo dilucidar.
Tampoco se ha advertido una actuacion abiertamente irregular de donde las pretensiones pueden ser plenamente satisfechas mediante el ejercicio de la accion de nulidad y restablecimiento del derecho.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR, pero por las razones senaladas en esta providencia, las sentencias proferidas por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Pasto y el Tribunal Superior de la misma ciudad - Sala de Decision Penal - que decidieron negar por improcedente el amparo constitucional solicitado.
- Segundo. ORDENAR que por Secretaria General de esta Corporacion se notifique a la Gobernacion de Narino y se le envie copia integra de esta sentencia.
- Tercero. LIBRESE por secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.