T-695 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Alianza Fiduciaria S.A.·Respondent Consejo De Estado Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales de procedibilidad
- Notificación de acto administrativo sobre suspensión de proyecto inmobiliario
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Valoración en acción de nulidad y restablecimiento del derecho
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
<br>Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Alianza Fiduciaria S.A., como propietaria fiduciaria del patrimonio autónomo constituido para la realización de un proyecto hotelero en la Isla de Providencia, interpuso acción de tutela contra las decisiones adoptadas por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Consejo de Estado dentro de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho, por considerar que en estas sentencias se incurrió en una vía de hecho por defecto fáctico, al haberse violado el principio de consonancia que condujo a que en las providencias se plasmaran apreciaciones que no se adecuaban a la realidad procesal acreditada en el trámite de la acción administrativa, dando como resultado la incongruencia entre los supuestos fácticos y las consideraciones jurídicas por ausencia de apreciación en la valoración probatoria.
La Sala de Revisión reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y decide confirmar las decisiones de instancia que NEGARON el amparo solicitado. <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. CONFIRMAR las decisiones dictadas el 6 de septiembre de 2011 y 17 de noviembre de 2011, por la Seccion Segunda - Subseccion B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y por la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, respectivamente dentro de la accion de tutela promovida por la Alianza Fiduciaria S.A. contra el Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Seccion Primera y el Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible, que negaron el amparo del derecho al debido proceso.
- Segundo. Por Secretaria General de la Corte, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.