T-694 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Manuel Salvador Alvarez Restrepo·Respondent Juzgado Primero Laboral Adjunto De Pereira Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Autoridad pública
- Configuración
- Improcedencia por cuanto las autoridades judiciales accionadas no actuaron de manera negligente y analizaron las realidades fácticas y jurídicas del caso
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Configuración
- Persona natural que actúa en defensa de sus propios intereses
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, igualdad, acceso a la administración de justicia.
Tutela contra providencia judicial.
Se aduce que las providencias judiciales atacadas incurrieron en defectos fáctico y orgánico, al negar las pretensiones formuladas en la demanda ordinaria laboral instaurada por el actor en contra del ISS, al estimar que el actor cuando fue vinculado a una Empresa Social del Estado, tras la escisión del mencionado Instituto, pasó de ser trabajador oficial a empleado público, lo que conllevó a que no se le aplicara la convención colectiva de trabajo suscrita por la referida entidad y SINTRASEGURIDADSOCIAL.
Se realiza un análisis jurisprudencial sobre los siguientes temas: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judicial. 2º.
La variación del régimen laboral de los servidores públicos en la escisión del ISS y su efecto en los derechos laborales y, 3º.
La vigencia y aplicabilidad del acuerdo colectivo suscrito entre dicho Instituto y SINTRASEGURIDADSOCIAL.
Se confirma la decisión de instancia que NEGÓ el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 29 de enero de 2014, por medio de la cual se negó la solicitud de amparo presentada por el Señor Manuel Salvador Álvarez Restrepo.
- Segundo. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.