JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 24, 2013

T-673 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Leonardo David Mizzar Vargas·Respondent Policia Metropolitana De Barranquilla

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pareja Sentimental
  • Límites a las manifestaciones de cariño cuando son propias de desarrollar en espacios privados o, al menos, semiprivados pues pueden tener connotaciones sexuales
Parejas Del Mismo Sexo
  • Manifestaciones de la diversidad sexual solo pueden ser reprimidas o limitadas cuando lleguen a lesionar derechos de otras personas, alteren el orden público y social, afecten los estándares generales de decencia pública
  • Se exhorta a la Policía Nacional se abstenga de retirar del sector al accionante, salvo que se encuentre realizando alguna conducta que atente contra la moralidad pública y la convivencia pacífica, o practicando actos propios de la
Accion De Tutela Contra La Policia Nacional
  • Caso en que miembro de comunidad LGBTI manifiesta que no le permiten manifestaciones de cariño con su pareja del mismo sexo, así como transitar libremente por los alrededores del coliseo de Barranquilla
Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad
  • Límites a pareja sentimental cuando desarrolla cualquier actividad que denota un contenido sexual en espacios públicos, sin que ello implique un trato discriminatorio
Orden Publico
  • Medio para garantizar el respeto de la dignidad humana y el ejercicio de los derechos y libertades públicas
Policia Nacional
  • Funciones constitucionales y legales
8 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se interpone la acción de tutela en contra de la Policía Metropolitana de Barranquilla, para solicitar la protección de los derechos fundamentales a la igualdad, a la integridad, al libre desarrollo de la personalidad, a la honra, al buen nombre y a la libre circulación, los cuales se consideran vulnerados al impedirle al actor reunirse y realizar manifestaciones públicas de cariño con personas del mismo sexo en los alrededores del Coliseo Cubierto de la ciudad.

Se analiza temática relacionada con el derecho fundamental a la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad, la protección de personas con orientación sexual diversa y los límites al ejercicio de sus derechos y las funciones constitucionales y legales de la Policía Nacional.

Considera la Corte que del caso analizado no se desprendió un trato discriminatorio, en particular para el accionante, porque la Policía ejerció controles en la zona sustentados en los reclamos de la comunidad, los cuales se realizaron a personas con orientación sexual homosexual y heterosexual, es decir, sin importar su inclinación, pues solo buscaban evitar que pulularan en el sector la prostitución, el proxenetismo y la puesta en práctica de actos sexuales en público.

Se NIEGA el amparo solicitado, pero se exhorta a la Policía Metropolitana de Barranquilla abstenerse de retirar de los alrededores del coliseo cubierto de la ciudad al actor, a menos que concurran objetivas razones orientadas a preservar la moralidad, la seguridad, la salubridad y el orden público del sector. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR por las razones expuestas, la sentencia del 19 de marzo de 2013, proferida por el Juzgado
  2. Octavo. Penal del Circuito de Barranquilla que, a su vez, confirmo la dictada el 15 de enero de 2013 por el Juzgado
  3. Octavo. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Barranquilla que denego el amparo de los derechos fundamentales del senor Leonardo David Mizzar Vargas a la igualdad, a la integridad, al libre desarrollo de la personalidad, a la honra, al buen nombre y a la libre circulacion, presuntamente transgredidos por la Policia Metropolitana de Barraquilla.
  4. SEGUNDO. EXHORTAR a la Policia Metropolitana de Barranquilla que se abstenga de retirar de los alrededores del coliseo cubierto de Barranquilla al senor Leonardo David Mizzar Vargas, a menos que concurran objetivas razones orientadas a preservar la moralidad, la seguridad, la salubridad y el orden publico en el sector.
  5. TERCERO. SOLICITAR a la Defensoria del Pueblo que brinde un acompanamiento al caso para evitar que con las diferentes actuaciones alegadas en el curso de la presente accion de amparo se atente contra los derechos de los ninos, de los ancianos, de la comunidad residente y educativa del sector y del actor.
  6. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  7. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 18cited by 6 →T-673/13C-355/06 — Aborto. Casos En Que No Constituye Delito · cited 265 timesC-355/062006SU.623/01 — Derecho A La Salud Seguridad Social Igualdad Y Libre Desarrollo De La Personalidad. Solicitud De Afiliacion Al Sistema De Seguridad Social E · cited 165 timesSU.623/012001C-481/98 — Dec. 2277/79. Art. 46 Parcial. Homosexualismo En Los Docentes. Der. Disciplinario. Der. A La Igualdad. Der. Al Libre Desarrollo De La Person · cited 146 timesC-481/981998T-1025/02 — Derechos A La Intimidad Identidad Personal Y Sexual Libre Desarrollo De La Personalidad Y Salud De Menor De Edad. Practica Cirugia Asignacio · cited 140 timesT-1025/022002C-029/09 — Parejas Homosexuales Y Heterosexuales. Requisito De Dos Años De Convivencia Para Acceso Como Beneficiarios De Compañeros Permanentes Al Régi · cited 135 timesC-029/092009C-075/07 — Régimen Patrimonial De Compañeros Permanentes. Parejas Homosexuales · cited 128 timesC-075/072007C-098/96 — Ley 54/90. Arts. 1 Y 2 Lit. A). Hosexualismo. Dr. A La Libre Opcion Sexual. Exequibles. · cited 80 timesC-098/961996C-811/07 — Regimen De Seguridad Social En Salud De Pareja Homosexual-Aplicación · cited 75 timesC-811/072007SU.124/18 — Sistema De Salud. Prevencion Y Deteccion Temprana De Cancer Como Prioridad De La Politica Publica En Salud. · cited 173 timesSU.124/182018SU.074/20 — Derecho A La Financiación Excepcional Y Parcial De Tratamientos De Reproducción Humana Asistida De Alta Complejidad (Fertilización In Vitro) · cited 27 timesSU.074/202020T-077/16 — · cited 27 timesT-077/162016SU.355/19 — Libertad De Expresion En Internet Y Plataforma Digital You Tube · cited 23 timesSU.355/192019C-093/20 — Consecuencia Del No Pago De Una Multa. · cited 13 timesC-093/202020T-143/16 — Derecho A La Igualdad. Prohibicion De Discriminacion Por La Identidad Sexual Del Individuo. La Prueba De La Conducta Discriminatoria. · cited 6 timesT-143/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.