T-673 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Yolanda Del Carmen Serpa Cabrales·Respondent Juzgado Quinto Civil Municipal De Monteria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales generales y específicas de procedibilidad
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
El accionante fue demandado en un proceso ejecutivo, alega que la letra de cambio que se pretende cobrar fue adquirida con violación de la ley de circulación sin previo endoso y entrega material, además se altero el texto del título valor, dado que la letra de cambio se suscribió en blanco sin la respectiva carta de instrucciones por lo tanto considera que se esta en presencia de un defecto sustantivo, solicita revocar las medidas cautelares ordenadas en el proceso.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales, se estudian las causales genéricas y específicas de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, la obligatoriedad de la carta de instrucciones para la emisión de títulos en blanco, se concluye que se incurrió en un defecto fáctico al no evaluar adecuadamente y conforme a la sana crítica las pruebas que práctico en el proceso ejecutivo, se decide dejar sin efectos la sentencia demandada y todas las actuaciones surtidas a partir de dicha providencia.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo preferido por el Juez
- Tercero. Civil del Circuito de Monteria del 12 de febrero de 2010, mediante el cual se nego el amparo del derecho fundamental al debido proceso, para en su lugar TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso de la Yolanda Del Carmen Serpa Cabrales, por las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia del Juez
- Quinto. Civil Municipal de Monteria del veintisiete (27) de noviembre de dos mil nueve (2009) dentro del proceso ejecutivo singular de minima cuantia de Edgar Barrera Sevilla contra Yolanda Serpa Cabrales y todas las actuaciones surtidas a partir de la providencia.
- TERCERO. ORDENAR al Juez
- Quinto. Civil Municipal de Monteria, para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a proferir una nueva decision con base en las consideraciones expuestas en la presente providencia.
- CUARTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.