T-660 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Gilberto Manuel Cassiani Ospino·Respondent Oleaginosas Caribú Ltda.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Presunción del despido o terminación del contrato de trabajo se produce como consecuencia de la discapacidad
- Estabilidad laboral reforzada se hace extensiva en contratos de trabajo a término fijo no renovados
- Reintegro de trabajador discapacitado y pago de salarios y todas las prestaciones dejadas de percibir
- Despido previa autorización del Ministerio de Protección Social
- Improcedencia de tutela salvo que se presente protección laboral reforzada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Trabajo, mínimo vital, salud.
El actor considera que fue despedido debido a las incapacidades generadas sucesivamente, causadas por un accidente laboral, el cual tuvo lugar mientras laboraba dentro de la empresa accionada, comenta que su despido fue injusto pese a encontrarse vinculado por contrato a término fijo.
La Sala se pronuncia sobre la procedibilidad de la tutela para ordenar el reintegro de un trabajador protegido por la estabilidad laboral reforzada, derecho a la libertad laboral reforzada de trabajadores discapacitados o puestos en condiciones de debilidad manifiesta, se concluye que es evidente que el despido se dio debido a la enfermedad sufrida por el actor, se aplica el fuero de estabilidad laboral reforzada, la cual opera incluso en este caso en el que el contrato es a término fijo y le fueron canceladas las indemnizaciones respectivas.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Santa Marta el 26 de marzo de 2009, que confirmó el fallo del Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Santa Marta de 23 de febrero de 2009 y, en consecuencia, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso, la igualdad y el trabajo del señor Gilberto Manuel Cassiani Ospino.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a Oleaginosas Caribú Ltda. que, dentro del término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente sentencia, proceda a reintegrar al accionante, si él lo desea, al cargo que venía desempeñando, en caso de no ser posible como consecuencia de la discapacidad que padece, a uno de la misma categoría, siempre que sea compatible con las indicaciones de carácter médico. Asimismo deberá pagar los salarios y todas sus prestaciones sociales dejadas de percibir, a la labor que venía desempeñando al momento de darse unilateralmente por terminado el contrato tantas veces referido.
- Tercero. ORDENAR a Oleaginosas Caribú Ltda. que, dentro de las setenta y dos (72) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, cancele al señor Gilberto Manuel Cassiani Ospino la indemnización prevista en el inciso 2º del art. 26 de la ley 361 de 1997.
- Cuarto. ADVERTIR a Oleaginosas Caribú Ltda. que si persiste en su intención de despedir al trabajador, debe adelantar el procedimiento contenido en el art. 26 de la ley 361 de 1997, es decir, que debe solicitar autorización previa del Ministerio de la Protección Social.
- Quinto. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.