T-637 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Hernando Sanchez Figueroa·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- A través de apoderado judicial
- Requisitos de procedibilidad
- Orden a Colpensiones expedir resolución correspondiente al reconocimiento y pago de la pensión especial de vejez por hijo discapacitado
- Vulneración por Colpensiones al negar el reconocimiento y pago de la pensión especial de vejez sin estudiar ni resolver de fondo la solicitud pensional
- Entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La conducta que causa la vulneración de derechos por parte de Colpensiones, es la negativa para reconocer y pagar la pensión especial de vejez por hijo discapacitado, reclamada por el actor, bajo el argumento de no cumplir con los requisitos para la pensión de vejez, no estar cotizando al Sistema en el momento de presentar la solicitud pensional y, no aportar la prueba para acreditar la condición de padre cabeza de familia, de cuyo miembro inválido depende económicamente.
Se analizan los siguientes temas. 1º.
El derecho al debido proceso administrativo en materia pensional. 2º El marco normativo de la pensión especial de vejez por hijo (a) discapacitado.
Reiteración de jurisprudencia.
Se CONCEDE el amparo a los derechos fundamentales al debido proceso administrativo y a la seguridad social, en razón a que la entidad negó la prestación, sin estudiar ni resolver de fondo la solicitud pensional, impuso requisitos más gravosos, sin que estuvieran contemplados en la ley de seguridad social y, omitió comunicar desde un principio al peticionario, cuáles eran los documentos y pruebas que eran necesarios para dar curso a su reclamación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Pereira -Risaralda- el 24 de enero de 2014, que denego la accion de tutela, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y a la seguridad social.
- Segundo. ORDENAR a Colpensiones que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificacion de esta sentencia, proceda a expedir la resolucion correspondiente al reconocimiento y pago de la pension especial de vejez por hijo discapacitado, a favor del senor Hernando Sanchez Figueroa.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.