T-637 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Sandra Lorena Diaz Vs. Secretaria De Salud Departamental Del Valle Del Cauca Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Secretaría de Salud Departamental debe brindar la atención requerida a vinculada, a quien no se le ha asignado ARS
- Fundamental por conexidad con la vida digna
- Hipótesis fáctica que la determina
- Afiliados y personas vinculadas
- Tipos de participantes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida de persona de escasos recursos economicos que padece cancer de seno derecho diseminado por su columna vertebral que no ha sido afiliada al regimen subsidiado ni antendida y no cuenta con medios para pagar el tratamiento de su patologia.
Solicita se ordene su inclusion como beneficiaria del regimen subsidiado y la prestacion de los servicios medicos requeridos.
El derecho a la salud adquiere el carácter de fundamental cuando se encuentra en conexidad con la vida y se vulnera cuando una entidad encargada de prestar el servicio de salud decide negar la practica de un tratamiento o el suministro de medicamentos poniendo en riesgo los precitados derechos de las personas.
Reglas jurisprudenciales que permiten la procedencia de la accion de tutela.
El regimen subsidiado y la prestación de los servicios de salud a las personas vinculadas.
A quien no se le haya asignado una ars o bien por estar clasificado en los niveles mas bajos o bien por no existir cupos de asignación tienen derecho a recibir el servicio en calidad de vinculados de manera temporal.
Es obligación de la secretaria de salud departamental del valle informar adecuadamente a la señora diaz molano la institución prestadora del servicio de salud a la que puede dirigirse la cual debe cumplir con las condiciones para la prestación del servicio de salud.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Treinta y Cinco (35) Civil Municipal de Cali (Valle) y en su lugar CONCEDER la tutela promovida por la senora SANDRA LORENA DIAZ, como agente oficioso de su madre MARIA EDELMIRA DIAZ MOLANO contra la Secretaria de Salud Departamental del Valle del Cauca.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria de Salud Departamental del Valle del Cauca que brinde la atencion requerida por la accionante, en su calidad de vinculada, procediendo a garantizar de forma inmediata, directa y con cargo a los recursos del sistema, la prestacion de los procedimientos, medicamentos y tratamientos que le sean prescritos por los medicos tratantes, a traves de las instituciones prestadoras del servicio de salud con las cuales el Departamento tenga contrato, y que cumplan con el nivel de atencion requerido por la accionante, mientras se le asigna una A.R.S. que preste efectivamente dichos servicios. Para ello debera informar adecuadamente a la senora Diaz Molano, la institucion prestadora del servicio de salud a la que puede dirigirse, y que debe cumplir con las condiciones para la prestacion del servicio de salud.
- Tercero. DECLARAR improcedente la accion de tutela frente a CAFESALUD A.R.S., de acuerdo con las consideraciones realizadas en esta providencia.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.