JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 15, 2005

T-735 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Jorge Eliécer Correa Llerena Personero Municipal De Arjona Vs. Secretaria De Salud Departametal De Bolivar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Requisitos que deben cumplir pacientes con enfermedades catastróficas
Administradora Del Regimen Subsidiado
  • Orden de coordinación con entidad pública o privada que tenga contrato con el Estado para la prestación efectiva del servicio
Juez De Tutela
  • Posibles órdenes a la ARS para la protección efectiva del derecho a la salud
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la vida digna de persona vinculada al regimen subsidiado que sufre de epilepsia y a quien su medico tratante le formulo medicamento no pos que la entidad se niega a suministrar.

Solicita se ordene el suministro del medicamento formulado por el medico tratante.

Legitimacion del personero municipal para instaurar accion de tutela.

Derecho a la salud en conexidad con el derecho fundamental a la vida en condiciones dignas.

Su vulneracion cuando la entidad encargada de prestar el servicio de salud decide negar la practica de un tratamiento o el suministro de un medicamento poniendo en riesgo los derechos antes indicados.

Servicios medicos necesarios y excluidos del pos.

Reglas jurisprudenciales.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia dictada el 14 de marzo de 2005 proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Cartagena, en la acción de tutela interpuesta por el Personero Municipal de Arjona (Bolívar), Jorge Eliécer Correa Llerena en representación de Edilsa Teresa Olivera García contra la Secretaría de Salud Departamental de Bolívar y citación oficiosa de ARS Coosalud, por las consideraciones expuestas en ésta providencia.
  3. Segundo. TUTELAR los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida digna de la señora Edilsa Teresa Olivera García y, en consecuencia, ORDENAR a la ARS Coosalud, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir de la notificación de esta sentencia, suministre a Edilsa Teresa Olivera García, el medicamento Lanrictal 100 mg
  4. Tercero. ADVERTIR la ARS Coosalud, que podrá repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantía (FOSYGA), en todos los gastos en que incurra en cumplimiento de lo ordenado en éste fallo y que no esté cubierto por el POS-S.
  5. Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.