T-612 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Personero Del Municipio De Boyaca Vs. Caprecom
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental por conexidad con la vida
- Suministro de prótesis de miembro inferior por ARS al encontrarse ésta incluida en el POSS
- Presentación por Personero Municipal
- Cambio de prótesis de extremidad inferior
- Legitimación para interponer tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y la vida de afiliada al regimen subsidiado por la negativa de la entidad de suministrarle y adaptarle una prótesis de miembro inferior derecho aduciendo que el aparato no se encuentra incluido en el pos.
Solicita se ordene el suministro y adaptación de la protesis formulada.
Facultad del personero municipal para interponer acciones de tutela.
Derecho a la salud y su protección por via de tutela cuando se encuentra en conexidad con el derecho a la vida digna.
El derecho a tener calidad de vida.
La accion de tutela esta llamada a prosperar no solo ante circunstancias graves que puedan comprometer la existencia biológica de una persona sino frente a eventos que no obstante ser de menor gravedad perturben el núcleo esencial del derecho a la vida.
No hay duda que la prótesis de miembro inferior derecho se encuentra incluida en el poss y que la misma en caso de que el galeno determine la necesidad de adaptar una nueva deber ser suministrada por la ars.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja y CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo proferido por el Juzgado 2 Civil del Circuito de la misma ciudad, que concedió el amparo solicitado.
- Segundo. ADICIONAR el fallo proferido por el Juzgado 2 Civil del Circuito de Tunja, en el sentido de ORDENAR a la A.R.S. CAPRECOM, regional Boyacá, que, dentro del término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, y si aún no lo ha hecho, revise la prótesis de miembro inferior derecho de María del Carmen Gaona López, conforme a la prescripción hecha por el médico tratante. En caso de que el galeno determine que la misma se encuentra en mal estado y por tanto sea necesario adaptarle una nueva, debe suministrarle y adaptarle la referida prótesis en un término no mayor a 30 días corridos.
- Tercero. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.