T-135 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Fredy Alexander Quintero Betancourt Vs. Ministerio De Defensa Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección especial a personas disminuidas física o psíquicamente
- Suministro prótesis excluida del POS prescrita por médico tratante
- Disminución de la capacidad laboral en un 98.24%
- Protección por autoridades militares
- Prevalencia del criterio del médico tratante
- Fundamental por conexidad con la vida digna
- Realización de procedimientos quirúrgicos excluidos del POS
- Protección por medio de la acción de tutela
- Deber de prestar servicios en salud
- Procedencia para reconocimiento de prestaciones en salud
- Protección especial constitucional
- Derechos del personal tienen un plus constitucional de protección
- Régimen especial en materia de salud
- No puede desconocer jurisprudencia constitucional en materia de servicios en salud
- Servicios en salud a soldados que adquieran enfermedad o lesión a causa de prestación del servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida la dignidad humana y la integridad personal de exmiembro de la policia nacional que resulto gravemente lesionado en un ataque de grupos al margen de la ley y a quien le fue determinada una disminucion de su capacidad laboral del 98.24% y adecuada una protesis modular con rodilla hidraulica que en razon del desgaste requiere ser reemplazada pero la que le ofrece la institucion no reune las mismas especificaciones y calidades tecnicas.
Solicita se ordene el suministro de una protesis de las mismas calidades y especificaciones de las que le va a se reemplazada.
El derecho a la salud y su proteccion por via de accion de tutela cuando su afectacion se encuentra intimamente ligada al derecho a tener una vida digna.
Proteccion especial del discapacitado en el ordenamiento constitucional.
El deber de las fuerzas militares y de la policia nacional de prestar los servicios de salud.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por la Sección Cuarta del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, el 18 de agosto de 2005, y por el Tribunal Contencioso Administrativo de Norte de Santander, el 3 de mayo de 2005, dentro de la acción de tutela promovida por el señor Fredy Alexander Quintero Betancourt contra el Ministerio de Defensa Nacional -Policía Nacional- Dirección de Sanidad, que denegaron la tutela de la referencia.
- Segundo. CONCEDER la tutela de los derechos constitucionales a salud del accionante en conexidad con la vida, la dignidad humana y la integridad personal del señor Fredy Alexander Quintero Betancourt y, por tanto, ORDENAR al Ministerio de Defensa Nacional -Policía Nacional- Dirección de Sanidad que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia proceda a suministrar la prótesis de reemplazo que requiere el actor teniendo en cuenta las especificaciones de la que usa actualmente y la valoración médica realizada por el fisiatra, Doctor Omar Javier Albarracin.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.