JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 16, 2005

T-633 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Alvaro Medina Moreno Vs. Banco Granahorrar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • No se vulneró el principio de inmediatez
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
  • Vulneración por no cumplimiento de fallo
Accion De Tutela Contra Entidad Financiera
  • Deber de Granahorrar de cancelar y reponer los títulos obedeciendo fallo
  • Procedencia por ausencia de mecanismos judiciales idóneos y eficaces
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso y al acceso a la justicia de titular de certificados y cedulas hipotecarias emitidas por el banco central hipotecario a quien le fueron hurtados de su residencia y mediante sentencia se ordeno la cancelacion y reposición de los titulos valores pero el banco se niega a acatar la sentencia aduciendo que los numeros de los titulos son incorrectos.

Solicita se ordene al banco cumplir con lo ordenado en la sentencia proferida por el juzgado sexto civil del circuito.

Procedencia de la accion de tutela ausencia de otros mecanismos judiciales y observancia del principio de inmediatez.

Principio de prevalencia del derecho y el derecho al acceso a la administración de justicia.

Al negarse a cancelar y reponer los titulos valores del señor medina moreno el banco granahorrar actuo de manera contraria al principio de supremacia del derecho sustancial y violo el derecho al acceso a la administración de justicia del accionante.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. R E S U E L V E
  2. Primero. LEVANTAR la suspensión del término decretada para decidir el presente asunto.
  3. Segundo. REVOCAR la sentencia proferida el día 23 de noviembre de 2004 por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, y en su lugar CONCEDER la acción de tutela interpuesta por Álvaro Medina Moreno contra el Banco Granahorrar.
  4. Tercero. ORDÉNASE al Banco Granahorrar que en el término de 10 días después de notificada esta sentencia, proceda a cumplir las obligaciones establecidas en la parte resolutiva de la sentencia de 19 de febrero de 2001 proferida por el Juez 6º Civil del Circuito de Bogotá, teniendo en cuenta que los títulos valores enunciados en dicha providencia corresponden efectivamente a los títulos identificados por el mismo banco.
  5. Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 27cited by 2 →T-633/05T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-054/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Solicitud Tratamiento Medico. Inscripcion Y Carnetizacion En Regimen Subsidiado. Sisben. Conce · cited 330 timesT-054/022002T-553/95 — Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Cumplimiento De Sentencias Ejecutoriadas. Nivelacion Salarial. Profesor De La U.I.S. Concedida. · cited 88 timesT-553/951995T-329/94 — Tutela Contra Incumplimiento De Fallos Judiciales. Alcalde De Since (Sucre). Concedida. · cited 83 timesT-329/941994T-1051/02 — Derecho A La Seguridad Social. Mora En Pago De Aportes A Pension Por Empleador. Cumplimiento De Fallos Judiciales. Carencia Actual De Objeto · cited 67 timesT-1051/022002C-957/99 — Ley 57/85 Art 8. Ley 489/98 At. 119. Vigencia De Actos Administrativos. Promulgacion Principio Constitucional De Publicidad Legalidad Seguri · cited 66 timesC-957/991999T-1085/02 — Derecho Al Debido Proceso. Cancelacion Obligacion Hipotecaria. Expedicion Paz Y Salvo. Error En Reliquidacion De Credito. Informacion Veraz. · cited 53 timesT-1085/022002T-1686/00 — Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Cumplimiento De Fallos Judiciales. Fusion De Empresas. Prevalencia De La Convencion · cited 53 timesT-1686/002000C-838/13 — Recurso Desierto Por No Pago De Copias Requeridas Para Tramitar Apelacion. Consecuencia Jurídica Por Incumplimiento De Carga Procesal · cited 51 timesC-838/132013T-887/06 · cited 32 timesT-887/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.