T-625 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Ecopetrol·Respondent Corporinoquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Improcedencia de tutela por cuanto Tribunal Administrativo suspendió provisionalmente actos administrativos en contra de Ecopetrol
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente caso ECOPETROL alega que la empresa CORPORINOQUIA vulneró su derecho fundamental al debido proceso, en tanto inició en su contra un tramite de cobro coactivo en el que se libró mandamiento de pago y se dispuso el embargo de veinte mil millones de pesos, acudiendo a una forma de notificación de autos no contemplada en el Estatuto Tributario.
Igualmente aduce trasgresión del derecho, al negar la caución prestada y ordenar el pago de la liquidación de la obligación, a pesar de que los actos administrativos no se encontraban ejecutoriados.
En trámite de revisión se pudo constatar que en el Tribunal Administrativo del Casanare cursa una acción de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por ECOPETROL contra los actos administrativos materia de la solicitud de amparo, en donde además de disponer la admisión del proceso, se decidió suspender los mencionados de manera provisional.
La anterior situación se constituyó para la Sala en razón suficiente para declarar la IMPROCEDENCIA de la protección deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, Sala Unica de Decision, el dieciocho (18) de enero de dos mil once (2011), que declaro la improcedencia de la accion de tutela presentada por Ecopetrol contra Corporinoquia, pero por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaria General de la Corte, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.