JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 28, 1997

T-624 de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Franklin Alberto Marin Garzon

✓
Topic · hard data
Der. A La Seguridad Social En Salud. Atencion De Urgencias En Hospital Que Despues Cobra El Valor Por No Tener Contrato Con La E.P.S. Del I.S.S. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contrato De Prestacion De Servicios Con Entidad Promotora De Salud Del Iss
  • Negligencia en celebración o renovación no obliga asumir costos de tratamientos
Contrato De Prestacion De Servicios De Seguridad Social En Salud
  • Negligencia en celebración o renovación no afecta continuidad del servicio
Historia Clinica
  • Prueba tenida en cuenta por juez
Impugnación Fallo De Tutela
  • Presentación ante juez que lo notifica
Segunda Instancia En Tutela
  • Argumentos de la impugnación se deben resolver en sentencia
Seguridad Social En Salud
  • Continuidad como elemento esencial
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juez
  2. Tercero. Civil del Circuito de Villavicencio el 5 de septiembre de 1997, al resolver en segunda instancia sobre la acción de tutela instaurada por FRANKLIN ALBERTO MARIN GARZON contra el Instituto de Seguros Sociales EPS.
  3. Segundo. ADICIONASE el fallo de segunda instancia, que aquí se confirma, en el sentido de que el Instituto de Seguros Sociales, en un término que no podrá superar las cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de este fallo, deberá iniciar, si ya no lo hubiere hecho, los trámites necesarios para formalizar las contrataciones que se requirieren con miras a la atención integral de la salud y la seguridad social del actor, o asumir directamente la prestación de los respectivos servicios.
  4. Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.