JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 20, 2005

T-023 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Luis Alfonso Sabogal Rengifo Vs. Famisanar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Protección
  • Procedimiento y tratamiento deben ser prescritos por médico tratante
Seguridad Social En Salud
  • Continuidad como elemento esencial
Entidad Promotora De Salud
  • Práctica de intervención quirúrgica para implante de esfínter no incluida en el POS
Plan Obligatorio De Salud
  • Exclusiones y limitaciones
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la vida y la integridad personal de afiliado a quien le fue formulado un procedimiento quirúrgico no pos para la colocación de un esfínter anal que la entidad se niega a autorizar.

Solicita se ordene a la entidad autorizar el procedimiento.

Derecho a la salud y a la vida en condiciones dignas.

Inaplicación de las disposiciones del pos.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. REANUDAR los términos del proceso suspendidos mediante auto dictado el 22 de octubre de 2004.
  2. SEGUNDO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado 19 Civil del Circuito de Bogotá, D.C., de fecha 6 de julio de 2004. En su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida digna y la integridad personal del señor Luis Alfonso Sabogal Rengifo.
  3. TERCERO. ORDENAR a la E.P.S. Famisanar Ltda., que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta Sentencia, si es que aún no lo ha hecho, autorice la práctica de la intervención quirúrgica de implantación del esfínter anal artificial, que requiere el señor Luis Alfonso Sabogal Rengifo.
  4. CUARTO. SEÑALAR expresamente que la E.P.S. Famisanar Ltda, podrá repetir contra el FOSYGA, por la suma de los dineros invertidos en el cumplimiento de la orden emitida en este fallo.
  5. QUINTO. INAPLICAR por inconstitucional para el caso concreto, la resolución 5261 de 1994, artículo 18 literal i.
  6. SEXTO. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.