JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 5, 2010

T-619 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Martha Dilia Rios·Respondent Fondo De Pensiones Y Cesantias Porvenir S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Pension De Sobrevivientes Del Hijo Afiliado
  • Estudio constitucional sobre la dependencia económica “total y absoluta”
  • Requisitos que deben acreditar los padres del causante
Pension De Sobrevivientes
  • Excepciones a la subregla de improcedencia de la acción de tutela
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mínimo vital, vida digna, igualdad.

La accionante solicita el reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente a que considera tener derecho debido al fallecimiento de su hijo del cual dependía económicamente, la entidad accionada se negó a reconocerle la pensión con el argumento de que la accionante no dependía económicamente de su hijo.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes, la naturaleza, finalidad y principios constitucionales de la pensión de sobrevivientes, los requisitos que deben acreditar los padres del causante para obtener el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes del hijo afiliado, el estudio constitucional sobre la dependencia económica total y absoluta, se encuentra que la acción de tutela es procedente en este caso para evitar la ocurrencia de un perjuicio irremediable, además cumple con los requisitos formales para acceder a ella, se decide conceder la acción como mecanismo transitorio.

Concede.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Segundo. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Tulua - Valle y el Juzgado
  3. Tercero. Penal del Circuito de la misma ciudad, dentro de la accion de tutela promovida por Martha Dilia Rios Tinoco contra la Administradora de Fondo de Pensiones y Cesantias Porvenir S.A., y en su lugar CONCEDER el amparo a sus derechos fundamentales al minimo vital y a la vida digna.
  4. Segundo. En consecuencia, ORDENAR al representante legal de la Administradora de Fondo de Pensiones y Cesantias Porvenir S.A., o quien haga sus veces, que como amparo transitorio, y dentro de los cinco dias siguientes a la notificacion de esta providencia, pague a la senora Martha Dilia Rios Tinoco, madre de su difunto hijo German Alberto Urriago Rios, la pension de sobrevivientes a que tiene derecho de conformidad con el articulo 46 de la Ley 100 de 1993, modificado por el articulo 12 de la Ley 797 de 2003.
  5. Tercero. Con el fin de que se de solucion definitiva a la controversia planteada en torno a la pension de sobrevivientes, la accionante debera instaurar la accion ordinaria en un lapso no superior a 4 meses, contados a partir de la notificacion de la presente sentencia.
  6. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 26cited by 9 →T-619/10C-111/06 — Pension De Sobrevivientes De Hijo Fallecido. Norma Que Exige A Padres Demostrar Dependencia Económica “total Y Absoluta” Respecto A Hijo De · cited 247 timesC-111/062006C-1094/03 — Ley 797 De 2003. Arts. 11 12 13 18 Y 19. Sistema General De Pensiones. Regimenes Pensionales Exceptuados Y Especiales. Pension De Invalidez · cited 212 timesC-1094/032003T-692/06 · cited 197 timesT-692/062006C-002/99 — Dec. 1305/75. Art. 5 Parcial. Sustitucion Pensional Vitalicia A Los Padres De Los Soldados Fallecidos En Combate. Inexequible. Sentencia Ret · cited 187 timesC-002/991999T-076/03 — Derecho A La Vida Y Minimo Vital. Solicitud Reconocimiento Sustitucion Pensional De Padre Que Dependia Economicamente De Hijo Fallecido. Pag · cited 146 timesT-076/032003T-593/07 · cited 133 timesT-593/072007C-1035/08 — Derecho A La Pension De Sobrevivientes. Beneficiarios En Caso De Convivencia Simultánea De Causante Con Cónyuge Y Compañero(A) Permanente En · cited 128 timesC-1035/082008C-617/01 — Pension De Sobrevivientes. Afiliado Activo Y Afiliado No Cotizante Actualmente · cited 118 timesC-617/012001T-424/18 — Pension De Sobreviviente De Hijo Fallecido. Excepcion De Inconstitucionalidad Frente A Requisito De Tres Meses De Vigencia De Registro Civil · cited 23 timesT-424/182018T-426/19 — Derecho A La Pension De Sobrevivientes De Hijo Fallecido · cited 18 timesT-426/192019T-456/16 — Pension De Sobrevivientes. Marco Legal Y Jurisprudencial. · cited 15 timesT-456/162016T-529/19 — Pension De Sobrevivientes Para Madre De Hijo Fallecido. Acreditacion De La Dependencia Economica · cited 7 timesT-529/192019T-366/17 — Derecho A La Sustitucion Pensional Para Hijos Mayores De 18 Años, Incapacitados Para Trabajar En Razon De Sus Estudios, Hasta Los 25 Años. · cited 4 timesT-366/172017T-990/12 · cited 4 timesT-990/122012T-128/14 · cited 3 timesT-128/142014T-951/10 · cited 1 timesT-951/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.