JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 16, 2005

T-618 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Olga Ines Tangarife Gutierrez Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por entrega de medicamentos
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad con la vida
  • No autorización de cirugía refractiva con láser para tratar la hipermetropía
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y la vida de afiliada a quien la entidad se niega a autorizarle un examen no pos de paquimetria y topografía corneal al igual que el retoque de cirugía refractiva con laser a que fue sometida en consulta particular.

Solicita se ordene los examenes formulados autorizando el recobro al fosyga.

El derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida en condiciones dignas dentro de un estado social de derecho.

Exclusión de ciertos tratamentos medicamentos y suministros de elementos medicos dentro de la cobertura del pos.

Eventos en que existe amenaza grave y directa de los derechos fundamentales a la vida y a la integridad física de quien necesita un tratamiento o medicamentos o prueba diagnostica que se encuentra fuera del pos.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, el fallo proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Armenia, el 20 de enero de 2005 dentro de la acción de tutela instaurada por Olga Inés Tángarife Gutiérrez contra el Seguro Social -Seccional Quindío-.
  3. Segundo. ADVERTIR al Seguro Social -Seccional Quindío-, que en cumplimiento de sus obligaciones debe continuar suministrando la atención en salud que la actora requiera, de acuerdo con lo indicado por los médicos tratantes adscritos a esa entidad (v.gr. consultas médicas, exámenes, procedimientos quirúrgicos, hospitalización, suministro de medicamentos, etc).
  4. Tercero. Por Secretaría, librar la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.