T-982 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Dora Lilia Realpe Bolaños Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cirugía refractiva es necesaria y urgente debido a los altos niveles de disminución de la visión de la peticionaria que sufre de miopía degenerativa
- Cirugía refractiva no es un procedimiento estético sino correctivo y restablecedor de la dignidad humana
- El uso de anteojos o lentes de contacto no pueden sustituir la cirugía por tratarse de una patología degenerativa o progresiva
- Protección aún cuando no exista peligro de muerte
- Requisitos para ordenar tratamientos o medicamentos excluidos del POS
- Requisitos que deben acreditarse para la procedencia de tutela
- Autorización y práctica por EPS de cirugía refractiva para controlar la miopía degenerativa que padece la accionante y repetición contra el Fosyga
- Acepción amplia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y a la vida digna de madre cabeza de familia afiliada como cotizante que padece miopia alta y desprendimiento de retina en ambos ojos por lo que le han sugerido la cirugia refractiva pero la entidad se niega a autorizarla aduciendo que se trata de un procedimiento excluido del pos ademas de ser estetico.solicita se ordene autorizar la cirugia que requiere.el derecho fundamental a la salud y a la vida digna e integridad personal y su proteccion por via de accion de tutela.
Presupuestos exigidos por la jurisprudencia constitucional para ordenar el suministro de tratamientos procedimientos o medicamentos excluidos del plan obligatorio de salud -pos.
En el presente caso la intervencion quirurgica ordenada se constituye en un procedimiento necesario y urgente para proteger de manera efectiva la vida digna e integridad personal de la accionante.
Accion de repeticion contra el fosyga.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Popayan, Sala Civil, Familia, Laboral, el 27 de junio de 2007, que a su vez confirmo la decision adoptada por el Juzgado
- Segundo. de Familia de Popayan, el 17 de mayo de 2007, que nego la tutela de los derechos fundamentales invocados y, en su lugar, CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la salud y a la vida digna.
- Segundo. ORDENAR al Seguro Social, Seccional Cauca, que en el improrrogable termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, autorice y practique a la senora Dora Lilia Realpe Bolanos, la cirugia refractiva dispuesta por el medico tratante, con el fin de controlar la miopia degenerativa que padece.
- Tercero. ADVERTIR al Seguro Social E.P.S., que podra repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantia -FOSYGA-, unicamente por las sumas de dinero que legal y reglamentariamente no sean de su cargo.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.