T-617 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Esther Julia Ceballos Vargas En Representacion De Su Hija Vs. Juzgado Cuarto De Familia De Armenia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos especiales de procedibilidad
- Defecto procedimental por haber omitido notificar personalmente a la demandada en proceso de revisión de cuota alimentaria
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y a la administracion de justicia dentro de tramite de filiacion contra el presunto padre de la menor en el que se ordeno inscribirla en el registro civil de nacimientos de la notaria 1a de armenia y se fijo una cuota alimentaria equivalente al 30% del salario del presunto padre pero el juzgado accionado disminuyo la cuota alimentaria a 12.5% del salario del señor adelantandose este proceso sin que la accionante hubiera sido notificada para efectos de su conocimiento y en domicilio diferente del de la menor pero el juzgado adujo que habiendo dado como cierto la afirmacion de desconocer el paradero de la accionante ordeno su emplazamiento y le nombro curador ad litem que contesto la demanda y presento alegatos de conclusion.solicita de ordene la nulidad de lo actuado.tutela contra providencias judiciales.
Procedencia excepcional de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Requisitos generales de procedencia de la accion de tutela contra decisiones judiciales.
Argumentos de la corte en la sentencia c-590 de 2005.
En el presente caso la omision de notificar personalmente a la demandada configuro una via de hecho por defecto procedimental.concedida.
Se ordena dejar sin efecto lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda de revision de cuota alimentaria
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR el fallo proferido, el 26 de febrero de 2007, por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil-, y en su lugar, CONFIRMAR la sentencia proferida el 4 de diciembre de 2006, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia -Sala Civil Familia Laboral-, que resolvieron la accion de tutela promovida por la senora Esther Julia Ceballos Vargas, contra el Juzgado
- Cuarto. de Familia de Armenia y el senor Rolando Zapata, por las razones expuestas en esta sentencia.
- Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.