T-610A de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Leidy Marcela Serna Giraldo Y Otra·Respondent Cosechas La America Franquicia Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por ser los medios ordinarios judiciales eficaces e idóneos para resolver la controversia
- Es aplicable a todas las trabajadoras sin importar la relación laboral que se tenga o la modalidad del contrato
- Medidas de protección
- Orden a colegio pagar licencia de maternidad correspondiente al periodo de embarazo y lactancia y renovar contrato a término fijo por otro periodo acad
- Subreglas jurisprudenciales para la protección
- Protección constitucional especial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente se atribuye la vulneración de derechos fundamentales a situaciones derivadas de la terminación de vínculos laborales suscritos con mujeres que se encontraban en estado de gravidez.
Luego de abordar temática relacionada con las subreglas jurisprudenciales para la protección de la estabilidad ocupacional reforzada para mujeres gestantes y en estado de lactancia (Sentencia SU.070/13) y de analizar cada caso en concreto, la Corte decide declarar IMPROCEDENTE una acción de tutela y CONCEDER el amparo en la otra.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. MODIFICAR la decision de unica instancia proferida por el Juzgado 35 Penal Municipal de Medellin el 16 de noviembre de 2016, que NEGO el amparo de los derechos fundamentales invocados, dentro del tramite de la accion de tutela presentada por Leidy Marcela Serna Giraldo contra Cosechas La America Franquicia y como vinculada la Sociedad NGB Distribuciones S.A.S. (Expediente T-6.045.243) y, en su lugar, declarar IMPROCEDENTE la referida accion constitucional, por la razones expuestas.
- SEGUNDO. REVOCAR la decision de segunda instancia adoptada por el Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogota el 21 de marzo de 2017, que, a su vez, habia revocado la sentencia proferida en primera instancia por el Juzgado 77 Civil Municipal de la misma ciudad el 2 de marzo de 2017, dentro de la accion de tutela promovida por Astrid Johanna Bustos Villamil contra el Colegio Gimnasio Americano y como vinculado el Ministerio de Trabajo (Expediente T-6.113.620) y, en su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales de la senora Bustos Villamil, con fundamento en los argumentos de la parte motiva de esta sentencia .
- TERCERO. ORDENAR al Colegio Gimnasio Americano que, dentro de los 3 dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, proceda (i) a pagar a la senora Astrid Johana Bustos Villamil la licencia de maternidad correspondiente al periodo de embarazo y lactancia narrado en los hechos de esta providencia y que tuvo lugar entre los anos 2016 y 2017, y (ii) a renovar su contrato a termino fijo por, al menos, otro plazo identico dentro de un proximo periodo academico, como quiera que las causas del mismo no desaparecieron, sin perjuicio de que la institucion educativa lo renueve por mas periodos en el futuro.
- CUARTO. ORDENAR que, por Secretaria General, se libren las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.