T-601 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Guillermo Diaz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Discriminación en aumento de salarios
- Alcance
- Carga de la prueba sobre inexistencia de desigualdad corresponde al empleador
- Demandante debe aportar criterio de comparación
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 8 de marzo de 1999 por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota, que confirmo la denegacion de la accion de tutela. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad.
- Segundo. ORDENAR a Febor Entidad Cooperativa Ltda., que nivele salarialmente al senor Guillermo Diaz, a la empresa Febor Entidad Cooperativa Ltda., para en que en el plazo maximo de diez (10) dias contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, proceda a nivelar al demandante, respecto de los demas vigilantes. Dicha nivelacion consistira en la cancelacion de las diferencias porcentuales de las cuales ha sido privado el actor, ajustes que se deberan hacer retroactivamente desde la fecha en que tal discriminacion se presento.
- Tercero. PREVENIR a Febor Entidad Cooperativa Ltda., para que en el futuro se abstenga de seguir violando los derechos de sus trabajadores, con trato discriminatorios reprobados en esta sentencia.
- Finalmente, el incumplimiento del presente fallo, dara lugar a la sanciones senaladas en el articulo 52 del decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. LIBRENSE por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.