T-545A de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Luz Elena Botero Larrarte Y Otro Vs. Consejo Superior De La Judicatura Sala Administrativa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto los accionantes no acreditaron perjuicio irremediable
- Improcedencia para ordenar incremento salarial
- Justificación de trato diferenciado
- Alcance
- No existe identidad de funciones entre los Jefes de Comunicaciones de las altas Cortes
- Identidad de funciones entre los jefes de comunicación de las altas Cortes
- Alcance
- Discriminación en cuanto a nivel y remuneración entre los jefes de comunicaciones de las altas Cortes
- Evolución jurisprudencial
- No puede argumentarse la falta de competencia del Consejo Superior de la Judicatura para realizar la nivelación salarial entre los jefes de comunicaciones de las altas Cortes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y el trabajo en condiciones dignas de empleados que laboran en las oficinas de comunicacion y prensa de la corte constitucional y la corte suprema de justicia a quienes la sala administrativa se niega a efectuar una nivelacion salarial con el cargo de similares funciones en la planta de personal del consejo superior de la judicatura.solicitan se ordene a la sala administrativa nivelar los cargos con efectos retroactivos y la respectiva indexacion de lo dejado de pagar.procedencia de la accion de tutela frente a la violacion del derecho a la igualdad y del principio "a trabajo igual salario igual".
De manera excepcional esta corporacion ha admitido que las vulneraciones del derecho a la igualdad en materia salarial que tengan origen en la trasgresion del principio "a trabajo igual salario igual" pueden ser reparadas por medio de la accion de tutela.
Cuando se trata de conflictos surgidos en supuestos de discriminacion salarial que tengan origen en la clasificacion de empleos publicos por regla general esta corporacion ha sostenido que la accion de tutela es improcedente debido a naturaleza de la controversia juridica que se suscita.
El alcance del derecho a la igualdad en materia salarial.
El principio "a trabajo igual salario igual".
No toda desigualdad o diferencia de trato en materia salarial constituye una vulneracion de la constitucion pues se sigue aqui la regla general la cual señala que un trato diferente solo se convierte en discriminatorio (y en esa medida en constitucionalmente prohibido) cuando no obedece a causas objetivas y razonables mientras que el trato desigual es conforme a la carta cuando la razon de la diferencia se fundamenta en criterios validos constitucionalmente.
Respecto de las diferencias salariales de servidores publicos esta corporacion ha admitido distintas razones como validas para justificar el trato diferente.
En el prese te caso si bien las funciones guardan similitud no son identicas y no corresponden de manera exacta ademas provienen de diferentes fuentes normativas que corresponden a las necesidades de cada tribunal.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension de los terminos en el presente proceso, que dejaron de correr por lo dispuesto en auto del 14 de noviembre de 2006.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida el nueve (9) de mayo de 2006 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil, dentro de la accion de tutela interpuesta por Luz Elena Botero Larrarte y German Gomez Rojas, contra el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa.
- Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.