Tutela ruling (T)August 1, 2002
T-598 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Jairo Morales Vs. Eaab
✓
Topic · hard data
Derecho De Igualdad. Suspension Servicio De Acueducto Alcantarillado Y Aseo Por Falta De Pago. Situacion De Pobreza. Aumento Tarifas. Trato Discriminatorio. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Deberes De La Persona Y Del Ciudadano
- La pobreza no exime del deber social de contribuir al financiamiento de gastos del Estado
Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios
- Suspensión del servicio y consecuencias cuando el usuario se atrasa en pago de tres facturas
Derecho A La Igualdad
- Inexistencia de trato desigual
Servicios Publicos Domiciliarios
- Corte de agua ante incumplimiento en el pago
- Falta de diligencia del actor ante corte de agua
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- R E S U E L V E
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del dieciocho (18) de marzo de dos mil dos (2002), proferida por el Juzgado Cuarenta y Uno Civil Municipal de Bogota, D.C., al resolver la accion de tutela instaurada por Jairo Morales contra la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogota - ESP.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
T-485/01Debido Proceso.Prestacion De Servicios Publicos Domiciliarios. Taponamiento Del Servicio De Agua Por Incumplimiento En El Pago Encontrandose Pendiente La Decision De Una Peticion Interpuesta Por El Accionante O Propietario Del Inmueble. Recurso De ReposicT-1235/01Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Trato Discriminatorio. Solicitud Libertad Condicional. Dilacion Injustificada En La Resolucion De Pedimentos. Habeas Corpus. Hecho Superado. Investigacion Disciplinaria. NegadT-1150/01Derechos A La Vida Igualdad Salud Saneamiento Ambiental Propiedad Y Debido Proceso. Restablecimiento Servicio Suspendido De Agua. Contrato De Condiciones Uniformes Para La Prestacion De Servicios Publicos Domiciliarios. Pago Tres Ultimos Meses Facturados.T-1016/99No Suministro Servicio De Agua En Conjunto Residencial Por Deuda Pendiente Del Arrendador Anterior A La Firma Contrato De Arrendamiento. Negada.T-230/94Ders. Sindicales. Coopfebor. Discriminacion En Las Relaciones Laborales. Der. A La Igualdad. Concedida.T-422/92Concurso De Meritos. Igualdad Ante La Ley. Igualdad De Oportunidades. Concedida.
Cited by21
C-154/20Acceso A Agua Potable En Situaciones De Emergencia Sanitaria. Reconexión Del Servicio A Suscriptores Residenciales Suspendidos. Suspensión Incrementos Tarifarios. Uso De Recursos Del Sistema General De Participaciones.T-129/17Derecho Al Agua Potable. Responsabilidad De Municipio De Garantizar Acceso A Habitantes De Vereda.T-532/16Derecho Al Agua Potable.T-424/13Tutela of 2013T-348/13Tutela of 2013T-242/13Tutela of 2013
See all 21 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.