T-588 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Jorge Alberto Rodriguez Garcia·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional cuando se vulneran derechos de las personas de la tercera edad
- Concepto, naturaleza y protección constitucional
- Procedencia excepcional de la tutela cuando se ponen en riesgo derechos fundamentales
- Reiteración de jurisprudencia
- Acumulación de tiempos no cotizados al ISS para reconocimiento de la pensión de vejez
- Procedencia excepcional
- Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de vejez al accionante
- Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor alega que Colpensiones vulneró sus derechos fundamentales al negarle el reconocimiento y pago de la pensión de vejez a la cual considera tener derecho.
La entidad adujo que el requisito de tiempo exigido en el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990 debe acreditarse de manera exclusiva ante el ISS.
Se reitera jurisprudencia relacionada con: 1º.
Las reglas sobre el requisito de subsidiariedad para el reconocimiento de derechos pensionales y, 2º.
El derecho a la pensión de vejez, el régimen de transición y la contabilización de las cotizaciones realizadas con independencia de la Administradora de Pensiones a las cuales se realizaron.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena la accionada reconocer y pagar la prestación reclamada por el peticionario, sin exigir requisitos adicionales que no estén previstos en la Constitución o en la Ley.
Se hace una advertencia a Colpensiones para que se abstenga de exigir el cumplimiento del requisito de densidad de cotizaciones con exclusividad al ISS y aplique las reglas jurisprudenciales decantadas por la Corporación, en virtud de las cuales es admisible acumular tiempos de cotización tanto en el sector público a cajas o fondos de previsión social, como del sector privado al Instituto de Seguros Sociales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo del veintiseis (26) de enero de dos mil diecisiete (2017) proferido en segunda instancia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales que confirmo la sentencia del treinta (30) de noviembre de dos mil dieciseis (2016) dictada por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Manizales, mediante la cual se declaro la improcedencia de la accion de tutela, para en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al minimo vital, a la seguridad social y a la vida digna del ciudadano JORGE ALBERTO RODRIGUEZ GARCIA.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS JURIDICOS las Resoluciones GNR 189660 del 27 de junio de 2016 y VPB 35515 del 12 de septiembre de 2016 que negaron el reconocimiento de la pension de vejez solicitada por el ciudadano JORGE ALBERTO RODRIGUEZ GARCIA.
- TERCERO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-, que, dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a expedir una resolucion mediante la cual reconozca y empiece a pagar la pension de vejez del ciudadano JORGE ALBERTO RODRIGUEZ GARCIA, sin exigir requisitos adicionales que no esten previstos en la Constitucion o en la Ley. Adicionalmente, deberan reconocerse y pagarse las sumas adeudadas al accionante por concepto de retroactivo pensional, sin perjuicio de que se aplique el fenomeno de la prescripcion trienal consagrada en el articulo 448 del Codigo Sustantivo del Trabajo, toda vez que opero, con la primera peticion de reconocimiento de la pension de vejez elevada por el actor (17 de marzo 2016), la interrupcion de ese plazo extintivo de derechos.
- CUARTO. ADVERTIR a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- para que, en adelante, se abstenga de exigir el cumplimiento del requisito de densidad de cotizaciones con exclusividad al Instituto de Seguros Sociales. En este sentido, debera aplicar las reglas jurisprudenciales decantadas por esta Corporacion, en virtud de las cuales, es admisible acumular tiempos de cotizacion tanto en el sector publico a cajas o fondos de prevision social, como del sector privado al Instituto de Seguros Sociales.
- QUINTO. Por Secretaria General de esta Corporacion LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.