T-587 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Maricela Gonzalez Ruiz Vs. Alcaldia Municipal De Palmira - Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Respuesta oportuna y efectiva
- Congruencia entre lo respondido y lo pedido no excluye posibilidad de suministrar información adicional
- Elementos
- Es efectivo si respuesta soluciona caso que se plantea
- No conlleva respuesta favorable a la solicitud
- Respuesta es congruente si existe coherencia entre lo respondido y lo pedido
- Términos
- Accionante solicita entrega de subsidios de vivienda a los cuales considera tiene derecho
- Aplicación de la misma protección y trato a quienes estén en idéntica situación de hecho
- Diferencias entre medidas que implican un trato discriminatorio y las que se basan en circunstancias objetivas y razonables
- Diferencia de trato resulta insuficiente para predicar vulneración
- Presupuestos para predicar existencia de trato discriminatorio
- No debe entenderse como mandato que establece igualdad mecánica o automática
- Alcance y contenido de la respuesta
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
- Consagración constitucional
- Respuesta es suficiente cuando resuelve materialmente petición y satisface requerimientos de solicitante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion y a la igualdad de aspirante a recibir un subsidio de vivienda que no han sido ejecutados por cuanto la decision del alcalde no pudo ser comunicada a la solicitante a pesar de haberse dado una respuesta oportuna.
Solicita se ordene el otorgamiento de los subsidios municipal y departamental a que tiene derecho.
El derecho de petición: Concepto y definición.
Componentes fundamentales del derecho de peticion.
El derecho fundamental de petición propende por la interacción eficaz entre los particulares y las entidades públicas o privadas obligando a éstas a responder de manera oportuna suficiente efectiva y congruente las solicitudes hechas por aquellos.
Faltar a alguna de estas características se traduce entonces en la vulneración del derecho de petición.
Derecho a la igualdad.
El trato desigual en situaciones fácticas distintas no es violatorio del derecho a la igualdad.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Palmira (Valle del Cauca), de 21 de Febrero de 2006, que nego la proteccion del derecho de peticion de la senora Maricela Gonzalez Ruiz.
- SEGUNDO. ADICIONAR la decision confirmada en el numeral anterior, en el sentido de DENEGAR el amparo del derecho a la igualdad de la accionante.
- TERCERO. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.