T-572B de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Gabriel Corrales Lopez·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional cuando afecta derechos fundamentales
- Caso en que accionante presentó renuncia irrevocable al cargo, después de haberse efectuado traslado laboral
- Traslados en planta de personal global y flexible
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se aduce que la Registraduría Nacional del Estado Civil vulneró los derechos fundamentales al debido proceso, al trabajo, a la igualdad, a la salud y a la unidad familiar, al trasladar al actor de la Delegación Departamental de Córdoba a la del Guaviare, alejándolo de su núcleo familiar e impidiéndole tratar médicamente los padecimientos de salud que lo aquejan.
En sede de revisión la Sala constató que, en cumplimiento a lo ordenado por el juez de primera instancia, el demandante fue trasladado de la Delegación Departamental de Guaviare a la de Sucre y, que posteriormente, presentó renuncia irrevocable al cargo que desempeñaba.
Las anteriores circunstancias generaron que se presentara una carencia actual de objeto por hecho superado respecto de las circunstancias que motivaron la acción de tutela.
Se confirmó la decisión de instancia que NEGÓ el amparo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, Sala de Decision de Tutelas Ndeg1, por las razones expuestas en la presente providencia.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.