JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 25, 2002

T-558 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Alvaro Hernandez Vasquez Vs. Universidad Del Tolima

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y Habeas Data De Docente. Via De Hecho. Suspension Del Cargo. Certificado De Antecedentes Disciplinarios. Principio De Lealtad Procesal. Cosa Juzgada. Inmediatez De La Tutela. Caducidad. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Inmediatez
  • Improcedencia por no darse el presupuesto de inmediatez
  • Subsidiariedad
  • Término razonable de presentación
Procuraduría General De La Nación
  • Certificado de antecedentes disciplinarios
Cosa Juzgada
  • Sentencia sobre validez y eficacia de resolución sancionatoria
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. Primero. Por las razones expuestas en este proveído, confirmar la sentencia de 21 de noviembre de 2001 del Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Ibagué y la sentencia de 13 de febrero de 2002 de la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagué, por las cuales se declaró y confirmó, respectivamente, la improcedencia de la demanda de tutela instaurada por ALVARO HERNÁNDEZ VÁSQUEZ contra la Universidad del Tolima en relación con los derechos al debido proceso y de habeas data.
  3. Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. JAIME ARAÚJO RENTERÍA
  5. Magistrado Ponente
  6. ALFREDO BELTRÁN SIERRA
  7. Magistrado
  8. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
  9. Magistrado
  10. MARTHA SÁCHICA DE MONCALEANO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.