Tutela ruling (T)May 21, 2001
T-528 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jose Henry Valencia Vs. Vigicafe Ltda.
✓
Topic · hard data
Derecho Al Trabajo Minimo Vital Pago Oportuno De Salarios Y Salud. Procedencia Contra Particulares Cuando Se Encuentra El Afectado En Estado De Subordinacion E Indefension. Procedencia Excepcional De La Tutela Para El Pago De Acreencias Laborales. Concedi
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Accion De Tutela Contra Particulares
- Subordinación
Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador
- Pago oportuno de salarios
- Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de salarios
Derecho Al Minimo Vital
- Prueba de la amenaza
Empleador
- Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer obligaciones laborales
Minimo Vital
- Definición
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido el 23 de octubre de 2000, por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Pereira. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al trabajo en condiciones dignas y justas, al mínimo vital, al pago oportuno del salario y a la salud del señor José Henry Valencia Vargas.
- Segundo. ORDENAR a la empresa VIGICAFÉ Ltda., para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente sentencia, pague al señor José Henry Valencia Vargas, todos los dineros adeudados por concepto de salarios.
- Igualmente, ORDENAR a la misma empresa, que en el evento en que no lo estuviere haciendo, asuma de manera directa, la prestación de los servicios médicos asistenciales requeridos por el actor y sus beneficiarios.
- Tercero. COMPULSAR copias de la presente decisión la Fiscalía General de la Nación para que se investigue lo relacionado con la disposición de recursos parafiscales.
- Cuarto. Por Secretaria General, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites14
T-823/00Derecho Al Minimo Vital A La Vida Digna A La Subsistencia Y Al Trabajo De Las Madres Cabeza De Familia. Pago De Acreencias Laborales. Hospital Francisco Valderrama De Turbo - Antioquia. Concedida.T-335/00Derecho A La Igualdad Y Libre Asociacion Sindical. Nivelacion Salarial De Docentes. Hora Catedra Y Contrato Indefinido. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-283/00Derecho Al Minimo Vital Y Educacion. Debido Proceso. Suspension De Mesadas Pensionales De Sustitucion Pensional Por Llegar El Actor A La Mayoria De Edad Aunque Demostro Que Estaba Estudiando. Concedida.T-263/00Derecho Al Minimo Vital. Debido Proceso. Mora En El Pago De Mesadas Pensionales. Revocatoria Directa-Consentimiento Del Afectado. Concedida.T-1088/00Derecho Al Pago De Acreencias Laborales. Viabilidad De La Tutela Para Reclamar Salrios En Mora. Prueba Del Mnimo Vital. Concedida.T-716/99Derecho Al Trabajo Y Al Minimo Vital. Pago Acreencias Laborales. Negada T-214939.Concedida T-214941.
See all 14 →Cited by3
A. 049/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-778/05. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Cuestiones Previas Al Analisis De Nulidad De La Sentencia T-778/05. Procedibilidad De Las Solicitudes De Nulidad. Alcance Del Deber De Notificacion En Sede De Tutela. Los Solicitantes De La Nulidad No Invocan Su Condición De Partes, Intervinientes O Destinatarios De La Orden Impartida En La Sentencia T-778 De 2005 Para Exigir Que Dicha Sentencia Sea Invalidada Por No Haber Sido Notificados Para Que Pudieran Defenderse En El Proceso De Tutela. Los Solicitantes De La Nulidad No Intervinieron En El Mismo Ni Pidieron Ser Constituidos Como Parte En El Proceso De Tutela. Un Cargo De Nulidad Debe Ofrecer Parámetros De Análisis Y Demostrar, Mediante Una Carga Argumentativa Suficiente, El Desconocimiento Del Debido Proceso, Lo Que No Se Cumple En El Referido Cargo. Las Pruebas Decretadas Por La Corte Constitucional En Este Caso Atendieron A Los Criterios Establecidos Por La Jurisprudencia De La Corte Constitucional No Solo De Manera General, Respetando Los Principios Relativos Al Régimen Probatorio En La Acción De Tutela. No Les Asiste Razón A Los Solicitantes Cuando Aducen Que La Tutela Efectuó Un Pronunciamiento Sobre El Artículo 27 Del Decreto 1421 De 1993. NegadaT-567/04Derechos Al Minimo Vital Y Seguridad Social. Pago De Acreencias Laborales. Salarios Y Aportes En Salud. Mora Por Parte Del Empleador. Deficit Presupuestal. Concedida.T-092/04Derecho Al Minimo Vital Y Salud. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Cubrimiento Transitorio De Atencion En Salud Y De Beneficiarios. Mora Pago De Aportes Por Empleador. Deficit Presupuestal. Llamado A Prevencion. Concedida.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.