T-509 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Adriana María Guillén Arango
✓Claimant Maria Isabel Valencia Castaño·Respondent Sociedad Dali Y Cia Ltda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Vencimiento del término no significa necesariamente una justa causa para su terminación sin que medie autorización del inspector de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, estabilidad laboral reforzada, vida digna.
La demandante formuló la acción de tutela contra la Sociedad Dalí y Cía.
Ltda. por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales, al haber tomado la decisión de terminar la relación laboral que tenían, argumentando la muerte del socio gestor de la compañía y no requerir más de los servicios que ella prestaba en la empresa hacía más de siete años, sin tener en cuenta que le fue diagnosticado un cáncer de seno, que debe asistir a controles con el oncólogo cada dos meses y que era conocer del delicado estado de salud que afrontaba, toda vez que por él fue incapacitada en múltiples oportunidades.
De conformidad con la jurisprudencia constitucional, la Sala de Revisión aborda temática relacionada con el derecho a la estabilidad laboral reforzada y la procedencia de la acción de tutela en temas relacionados con este derecho fundamental.
Se CONCEDE el amparo solicitado, se ordena el reintegro, el pago de todos los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde la desvinculación de la accionante y la cancelación de una indemnización equivalente a 180 días de salario, a título de sanción.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del 30 de noviembre de 2011 del Juez
- Noveno. Civil del Circuito de Cali, y, en su lugar, CONFIRMAR parcialmente la providencia del 7 de octubre de 2011 del Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Cali, sólo en cuanto concede el amparo de los derechos fundamentales de la señora Maria Isabel Valencia Castaño.
- Segundo. ORDENAR a la sociedad Dali y Cía Ltda. que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia reintegre a Maria Isabel Valencia Castaño al cargo que venía desempeñando o en caso de no ser posible, como consecuencia de la enfermedad que padece, a uno de la misma categoría que sea compatible con las indicaciones de carácter médico.
- Tercero. ORDENAR a la sociedad Dali y Cia Ltda. que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, cancele a favor de la accionante todos los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde el momento de su desvinculación, sin solución de continuidad, hasta su efectivo reintegro.
- Cuarto. ORDENAR a la sociedad Dali y Cia Ltda. que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, cancele a favor de la accionante una indemnización equivalente a ciento ochenta (180) días de salario, de conformidad con en el artículo 26 de la Ley 361 de 1997, a título de sanción.
- Quinto. LÍBRESE por Secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.