This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. ORDENAR en el caso concreto, con fundamento en el art. 4 de la Constitución la inaplicación del numeral 4-1 del art. 3 de la Resolución No. 20974 de 1989, expedida por el Ministerio de Educación Nacional.
Segundo. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
Quinto. Penal del Circuito de Cali, el día 18 de noviembre de 1997, por medio del cual se negó la tutela solicitada y, en su lugar conceder el amparo impetrado por el demandante, por violación a sus derechos fundamentales a la igualdad y al trabajo.
Tercero. ORDENAR a la Gobernación del Valle del Cauca que en el término de 48 horas contados a partir de la notificación de la presente providencia, proceda a nombrar al señor Jorge William Patiño en el cargo para el cual concursó. En cuanto a las personas que resultan desplazadas de su actual empleo, en virtud de esta sentencia, téngase en cuenta su nombre para futuros nombramientos según el puesto que le corresponda en la lista de elegibles, mientras no se convoque nuevo concurso.
Cuarto. Líbrese por la Secretaría General de esta Corporación, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Antonio Barrera Carbonell

Eduardo Cifuentes Muñoz

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites7

C-423/97Ley 264/96. Art. 1 Beneficios A Los Reservistas Del Ejercito Armada Policia Y Fuerza Aerea. Exequible.C-022/96Ley 48/93. Art. 40 Lit. B). Reconocimiento Del 10% De Puntos En El Icfes Para Bachilleres Que Presten El Servicio Militar. Inexequible.T-499/95Red De Solidaridad Social. Politicas De Vivienda Social Urbana. Participacion Comunitaria. Negada.T-256/95Der. Al Trabajo. Acceso A La Funcion Publica A Traves Del Concurso De Meritos. Lista De Elegibles. Concedida.C-041/95Dec. 1222/93. Art. 4 Parcial. Concurso De Meritos. Lista De Elegibles. Exequible.C-040/95Dec. 1222/93. Art. 9. Concurso De Meritos. Inexequible La Expresion "la Provision..."

See all 7 →

Cited by9

T-808/07Tutela of 2007 T-889/03Derecho De Peticion. Solicitud De Ascenso En El Escalafon Docente. Resolucion De Fondo. Concedida.T-1396/00Derecho A La Igualdad. Concurso Para Proveer Cargos De Directivos Docentes. Variacion De La Calificacion Inicial Del Examen. Aumento Porcentaje De La Calificacion Final Lo Que Hizo Que El Actor Quedara Por Fuera De La Lista De Elegibles Inicial. Negada.T-731/99Concurso De Meritos De Docentes. Criterios De Seleccion. Evaluacion Hoja De Vida. Negada.T-436/99Der. Al Trabajo. Concurso De Meritos. Indebida Sumatoria De Puntajes. Negada.T-423/99Traslado De Docente Por Persecucion Laboral. Negada.

See all 9 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.