Tutela ruling (T)June 4, 1999
T-409 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Alejandro Pinto Fonseca
✓
Topic · hard data
Der. A La Igualdad. Der. A La Participacion En El Poder Politico. Docente Discriminado En Concurso De Meritos. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Inaplicacion Parcial De Resolucion Y Decreto
- Discriminación por factor origen y desempeño en zona rural para acceso a carrera docente
Sistema De Carrera
- Mérito como elemento esencial
Acción De Tutela
- Subsidiariedad
Derecho A La Igualdad En Acceso A Carrera Docente
- Prerrogativa por origen de la persona
- Puntaje adicional por prestación de servicios en zona rural
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia expedida por el Juzgado 44 Penal del Circuito de Santafe de Bogota D.C., el 27 de febrero de 1998.
- Segundo. INAPLICAR por inconstitucionales, en los terminos de esta sentencia, el numeral 4deg del articulo 3 de la Resolucion 20974 de 1989, expedida por el Ministerio de Educacion Nacional, y el numeral 1deg del articulo 8 de la Decreto 638 de 1997, expedido por la Alcaldia Mayor de Santafe de Bogota D.C.
- Tercero. TUTELAR los derechos constitucionales fundamentales a la igualdad y a la participacion en el ejercicio y control del poder politico que le asisten a Alejandro Pinto Fonseca y, en consecuencia, ordenar a la Alcaldia Mayor de Santafe de Bogota D.C. que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, lo designe en propiedad como directivo docente coordinador en una de las 58 vacantes sometidas a concurso por medio de los Decretos 638 y 639 de 1997, por haber ocupado el puesto numero 47 de la lista de elegibles.
- Cuarto. LIBRENSE por Secretaria General las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites10
T-158/99Concurso De Meritos. Lista De Elegibles. Directivos Docentes Rectores. Negada.T-783/98Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. Provision De Cargos Con Personas Que Hacen Parte De La Lista De Elegibles En La Contraloria. Concedida.T-507/98Concurso Para Docentes. Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. Discriminacion Por Prevalencia Del Origen De Los Concursantes. Concedida.T-441/98Debido Proceso. Revocatoria De Acto Administrativo. Restablecimiento Del Der. Pensional. Concedida.T-388/98Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. Concurso De Meritos Para Docentes. Nombramiento Del Primero. Concedida.SU.136/98Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Carrera Judicial. Concurso De Meritos. Provisionalidad. Nombramiento Del Primero. Negada.
See all 10 →Cited by2
C-901/08Carrera Administrativa. Inexequibilidad De La Incorporación Automática De Empleados Nombrados En Provisionalidad En Cargos De Carrera AdministrativaT-268/01Derecho A La Igualdad Y Educacion. Ingreso De Aspirante A Facultad De Veterinaria. Solicitud Expedicion Matricula. Preferencia De Bachilleres O Naturales De La Orinoquia. Inaplicacion Del 10% Adicional Al Puntaje Del Icfes. Concedida.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.