JurídicoESEN
Unification ruling (SU)April 2, 1998Full bench

SU- de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Vicente Lafaurie Correa

✓
Topic · hard data
Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Carrera Judicial. Concurso De Meritos. Provisionalidad. Nombramiento Del Primero. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Doctrina Constitucional En Materia De Carrera Judicial
  • Nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
Sistema De Carrera
  • Mérito como elemento esencial
  • Regla general y obligatoria
Cosa Juzgada Constitucional En Materia De Carrera Judicial
  • Nombramiento de funcionarios y empleados que obtuvieron el primer puesto
Carrera Judicial
  • Nombramiento de funcionarios y empleados que obtuvieron el primer puesto
Concurso De Meritos
  • Nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
Derecho A La Igualdad
  • Nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
Derecho Al Trabajo
  • Nombramiento de quien obtuvo el primero puesto
Principio De La Buena Fe En Concurso De Meritos
  • Nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
9 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Administrativo del Magdalena el día veintisiete (27) de noviembre de 1997, al resolver sobre la acción de tutela incoada por el doctor VICENTE RAFAEL LAFAURIE CORREA, contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta.
  2. Segundo. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.