T-502 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Blanca Alcira Bernal Bautista·Respondent Alcaldia De Puerto Gaitan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencias de la Nación y los Entes Territoriales
- Alcance y contenido
- Orden a Alcaldía Municipal restituir, formal y materialmente, en favor de la accionante, el inmueble que previamente le había sido otorgado mediante subsidio de vivienda
- Elementos de asequibilidad y habitabilidad
- Interpretación pro homine a favor de beneficiaria a quien le fue revocado el subsidio, por registrar un lote a su nombre, sin tener en cuenta que éste no es habitable
- Régimen legal
- Regulación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la entidad territorial accionada la vulneración de derechos fundamentales de la peticionaria, una mujer de especial protección constitucional en virtud de su avanzada edad, como consecuencia de haber ordenado la restitución de la vivienda de interés social que previamente le había adjudicado, tras considerar que se encontraba inhabilitada para obtener tal beneficio por ser propietaria en común y proindiviso de otro bien inmueble.
Se hace referencia a los siguientes temas: 1º.
El derecho a la vivienda digna y adecuada. 2º.
El régimen legal del subsidio de vivienda. 3º.
Los principios de buena fe y confianza legítima. 4º.
Los adultos mayores como sujetos de especial protección constitucional y, 4º.
El principio de favorabilidad en la interpretación de las normas que componen el Sistema Nacional de Vivienda de Interés Social.
Se CONCEDE el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia dictada el tres (3) de febrero de 2016, por el Juzgado
- Primero. Promiscuo del Circuito de Puerto López-Meta el cual confirmó la decisión del Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Gaitán-Meta, dictado el
- primero. (1) de diciembre de 2015, en el trámite de la acción de tutela instaurada por la señora Blanca Alcira Bernal Bautista en contra de la Alcaldía Municipal de Puerto Gaitán-Meta, para en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas y a la vivienda.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS las Resoluciones 007 y 1669 de 2015, proferidas por la Alcaldía Municipal de Puerto Gaitán (Meta), en las cuales se ordenó la restitución del inmueble adjudicado en favor de la señora Blanca Alcira Bernal Bautista como subsidio de vivienda en especie, ubicado en el barrio Perlas de Mancacías, manzana 161 lote 7 con folio de matrícula inmobiliaria No. 234-16929. Como consecuencia de lo anterior, la Alcaldía Municipal de Puerto Gaitán deberá, en un término de 48 horas contados a partir de la notificación de esta providencia, proceder a restituir, formal y materialmente, en favor de la señora Blanca Alcira Bernal Bautista, el referido inmueble que previamente le había sido otorgado mediante subsidio de vivienda.
- TERCERO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.