T-491 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Marciano Aguja Tique·Respondent Tribunal Superior Indigena Del Tolima Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que no procede porque no se verifica ninguna causal específica contra las providencias que resolvieron el habeas corpus
- Caso en que no se cumple el requisito
- No puede ser desestimado por el Juez alegando que existen otros recursos dentro del proceso
- Requisitos específicos de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, libertad.
Tutela contra providencia judicial.
El actor es un indígena, gobernador del cabildo indígena de la vereda Palmar Bocas de BABI, quien además tiene una edad superior a los setenta años.
La vulneración de derechos fundamentales se presentó porque en el trámite de un proceso de perturbación al bien ajeno instaurado en contra del accionante, se le impuso una pena de arresto de 180 días, sin tener en cuenta que la autoridad judicial no tenía competencia para conocer del caso, que lo obligaron a cumplir la pena de prisión en un cárcel del INPEC a pesar de tratarse de un asunto propio de la jurisdicción indígena en la cual se prevén otro tipo de castigos y sanciones y, se impuso una pena de arresto en una controversia de derecho civil.
Igualmente, por negarse el recurso de hábeas corpus interpuesto una vez fue privado de la libertad.
Se analiza temática relacionada con las causales generales y específicas de las acciones de tutela contra sentencias judiciales y se confirman las decisiones de instancia que negaron las pretensiones del demandante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Confirmar por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia del 29 de enero de 2014 de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, que confirmó el fallo del 13 de diciembre de 2013, del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagué, que negó las pretensiones del señor Marciano Aguja Tique.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.