T-481 de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Maria Teresa Martinez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deficiencias en servicios de acueducto y alcantarillado para menores estudiantes
- Condiciones ambientales para menores
- Desarrollo integral
- Deficiencias en servicios de acueducto y alcantarillado
- Terminación de acueducto por Alcalde
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del once (11) de junio de mil novecientos noventa y siete (1997), proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Soraca (Boyaca) dentro del expediente T-119241.
- Segundo. CONFIRMAR el fallo del cuatro (4) de julio del ano en curso, dictado por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Tunja (Boyaca) dentro del expediente T-119242.
- Tercero. ACLARAR el numeral
- segundo. de la parte resolutiva del fallo de segunda instancia en el expediente 119242, en el sentido de que el servicio de agua para la escuela de Puente Hamaca, debe permitirlo el Comite de Suscriptores del Acueducto de la vereda de Otro Lado.
- Cuarto. ACLARAR el numeral
- tercero. de la parte resolutiva de dicho fallo, en el sentido de ordenar al Alcalde Municipal de Soraca que continue con las gestiones administrativas que ya debio iniciar, para que, en el improrrogable termino de tres (3) meses, contado a partir de la notificacion de esta providencia, consiga la terminacion total y puesta en funcionamiento del acueducto de la vereda de Puente Hamaca.
- Quinto. LIBRAR por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.