T-480 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Andrea Astaiza Gaviria Vs. Comfenalco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suministro de corsé ortopédico y medicamento y repetición contra el Fosyga
- Suministro de corsé ortopédico y medicamentos que están fuera del POS
- Menor en circunstancias de debilidad manifiesta
- Trato discriminatorio
- Protección de menor disminuido física y psíquicamente
- Suministro de corsé ortopédico y medicamentos a menor como elemento vital
- Protección de menor disminuido física y psíquicamente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Confirmar el numeral 1deg de la parte resolutiva de la sentencia proferida el 28 de enero de 2002 por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Armenia. En consecuencia, se tutelan los derechos a la dignidad humana, a la vida, a la salud y a la igualdad de la menor Paula Andrea Astaiza Gaviria.
- Segundo. Revocar los numerales 2deg y 3deg de la parte resolutiva de la sentencia proferida el 28 de enero de 2002 por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Armenia. En su lugar, se le ordena a Comfenalco ARS que, en las cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificacion de esta sentencia, le suministre a Paula Andrea Astaiza Gaviria el corse TLSO en propileno sobre medidas y el medicamento baclofeno que le fueron prescritos por sus medicos.
- Tercero. Senalar que Comfenalco ARS podra repetir en contra del Fondo de Solidaridad y Garantia del Sistema General de Seguridad Social en Salud por el valor del corse y del medicamento suministrados en cumplimiento de esta sentencia.
- Cuarto. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.