T-1466 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Delvis Redondo Fiegle Vs. Iss Riohacha
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Práctica de exámenes excluidos del POS
- Parámetros legales para otorgamiento excepcional de beneficios excluidos en Colombia y el exterior
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias de fecha 31 de marzo del 2000 y 23 de mayo del 2000, proferidas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha, Sala de decisión Penal, y por la H. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, respectivamente, que negaron la acción de tutela interpuesta por DILVIS REDONDO FREYLE, en representación de sus menores hijas Yeniffer, Omelia y Yudeilys Redondo Gómez.
- Segundo. CONCEDER la acción de tutela de los derechos fundamentales a la vida, integridad física, salud y seguridad social de las sus menores de edad Yeniffer, Omelia y Yudeilys Redondo Gómez. En consecuencia, en el término de 48 horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia, la EPS del ISS, Seccional Guajira, deberá ordenar, si no lo ha hecho ya, los exámenes formulados por el endocrino pediatra tratante de las menores referidas que en esa EPS las atiende, a través de la Clínica "Henrique de la Vega", IPS vinculada al Seguro Social.
- Tercero. DECLARAR que la EPS del Instituto de los Seguros Sociales, Seccional Riohacha, Guajira, tiene derecho a repetir contra el Ministerio de salud, Fondo de Solidaridad y Garantía, FOSYGA, para que éste le reembolse el valor de los exámenes practicados a las menores de edad.
- Cuarto. El juez de instancia verificará el estricto cumplimiento de lo dispuesto en esta providencia y tomará las medidas adecuadas para ello.
- Quinto. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí previstos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.