JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 20, 2002

T-473 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Adocinda Martinez Hernandez Vs. Telecom

✓
Topic · hard data
Derechos Al Trabajo Dignidad Estabilidad Laboral Y Peticion. Solicitud Reintegro. Dilacion Injustificada. Extincion Derecho Pension De Invalidez Por Desaparecer La Causa Que Le Dio Origen. Revinculacion. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Junta Regional De Calificacion De Invalidez
  • Nuevo dictamen sobre incapacidad laboral
Derecho De Peticion
  • Dilación injustificada
Pension De Invalidez
  • Extinción
  • Reubicación laboral de quien ha dejado de ser invalido
Derecho A La Dignidad Humana
  • Vulneración por no reubicación laboral al extinguirse la causa de la invalidez
Disminuido Fisico
  • Reubicación laboral
Derecho Al Trabajo
  • Reubicación laboral de quien ha dejado de ser inválido no es absoluto
  • Reubicación laboral por Telecom en las mismas condiciones de trabajo
  • Vulneración por no reubicación laboral al extinguirse la causa de invalidez
  • Reubicación laboral con garantía de estabilidad a la trabajadora
6 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia de fecha 4 de febrero de 2002, del Juzgado
  2. Séptimo. Civil del Circuito de Barranquilla, en la acción de tutela presentada por Adocinda Martínez Hernández contra la Empresa Nacional de Telecomunicaciones Telecom. En su lugar, conceder la acción pedida para proteger los derechos al trabajo y a la dignidad de la persona, conforme a lo solicitado por la actora.
  3. Segundo. Para el cumplimiento de la tutela que se concede, se ordena a Telecom que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, inicie todas las gestiones necesarias para la revinculación inmediata de la demandante en las labores que realizaba al momento en que se le presentó la invalidez, o en otro cargo semejante, y en la misma ciudad. Debe entenderse que los exámenes médicos que la Empresa realice para el cumplimiento de esta providencia, no pueden constituirse en un obstáculo para su revinculación laboral, sino, únicamente, para efectos de determinar las mejores condiciones laborales. La revinculación efectiva debe producirse en un plazo no mayor de quince (15) días hábiles, sin que se afecte el derecho a la estabilidad laboral de la actora, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  4. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.