T-472 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Ivan Roberto Benavides Montenegro·Respondent Inpec Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que a la accionante le fue negado traslado del lugar de trabajo, al considerarse víctima de acoso laboral
- Elementos
- Concepto
- Reiteración de jurisprudencia
- Configuración
- Configuración y características
- Accionante renunció al cargo del cual pretendía el traslado a otra sede, motivo por el cual perdió interés en el resultado de la acción de tutela
- Configuración
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante se encontraba en período de prueba como auxiliar administrativa de la Planta global del INPEC, desarrollando sus funciones en el municipio de la Unión (Nariño).
Considera que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por la entidad, con ocasión de la negativa de traslado de dicha municipalidad a la ciudad de Pasto.
Adujo ser víctima de un presunto acoso laboral, pues tal situación le ocasionó una crisis nerviosa.
En sede de revisión la Sala conoció que a la actora se le aceptó la renuncia irrevocable que presentó por ser designada en otro cargo público en la Rama Judicial.
Con base en lo anterior, se declaró la carencia actual de objeto por acaecimiento de una situación sobreviniente.
No obstante lo anterior, la Corte instó a la actora a acudir a los medios de defensa administrativa y judiciales establecidos en el ordenamiento jurídico con el fin de reivindicar sus derechos frente al presunto acoso laboral del cual manifestó haber sido víctima.
Esto, dada la importancia que tiene la integridad física, emocional y psicológica de la mujer, que puede verse afectada en ambientes de trabajo hostiles, donde se presentan persecuciones y maltrato.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia dictada por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, el 25 de octubre de 2016, en segunda instancia, en lo atinente al traslado de la sede de trabajo de la señora María Cristina Mora Ponce. En su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por acaecimiento de una situación sobreviniente, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. LÍBRESE, por Secretaría General, las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.