T-466 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Helder Enrique Mendez Alvarez·Respondent Instituo Geografio Agustin Codazzi
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance y contenido
- Formalidades, requisitos y condiciones para su solicitud
- Improcedencia de la tutela en el presente caso por cuanto existe un mecanismo judicial específico para hacerlo efectivo
- Límites establecidos por la Constitución y la ley
- Mecanismos de defensa judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, debido proceso, acceso a documentos públicos.
El actor elevó derecho de petición frente a la entidad accionada solicitando el certificado catastral de varios inmuebles, sin embargo la entidad demandada se pronunció negativamente respecto de su solicitud, ya que no había presentado poder conferido por el propietario de los inmuebles o sus causahabientes, ni señalo los datos identificadores del proceso judicial para el cual estaban destinados.
La Sala se pronuncia sobre la existencia de medios legales idóneos para hacer efectivo el derecho de acceso a documentos públicos, se concluye que el actor cuenta con el recurso de insistencia ante los tribunales contencioso administrativos, además el pronunciamiento resolvió de fondo aunque negativamente la solicitud del actor, por lo tanto se decide no acceder a la protección del derecho invocado.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por Sala Civil del Tribunal Superior de Bucaramanga el catorce (14) de enero de dos mil diez (2010), que a su vez revoco la sentencia del once (11) de noviembre de dos mil nueve (2009) del Juzgado
- Primero. Civil del Circuito, por medio de la cual se nego la solicitud de amparo invocada por el senor Helder Enrique Mendez Alvarez.
- SEGUNDO. DECLARAR IMPROCEDENTE, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, la accion de tutela presentada por el senor Helder Enrique Mendez Alvarez.
- TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.