JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 18, 2013

T-463 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Jose Jairo Suarez Murillo Y Otros·Respondent Juzgado Decimo Laboral Del Circuito De Medellin Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
  • Consejo Seccional de la Judicatura es competente para conocer y tramitar acción de tutela contra la Corte Suprema de Justicia, según auto 004 de 2004 y auto 100 de 2008
Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Fórmula de cálculo establecida en sentencia SU.1073/12
  • Para los casos seleccionados con posterioridad a la sentencia SU1073/12, se debe contabilizar desde el momento de expedición de la respectiva sentencia de revisión, en aras de garantizar la sostenibilidad financie
  • Fórmula adoptada por la Corte Constitucional mediante sentencia T-098 de 2005
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Indexacion De La Primera Mesada Pensional Y Minimo Vital
  • Orden para reconocer y pagar la indexación de la primera mesada pensional según precedente fijado en sentencia SU.1073/12
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Igualdad, mínimo vital, seguridad social, debido proceso.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

En este caso alegan los actores que diferentes autoridades judiciales, administrativas y particulares demandadas vulneraron sus derechos fundamentales, al negarse a indexar o actualizar su primera mesada pensional.

La Sala de Revisión examina jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y el derecho a la indexación de la primera mesada pensional como un derecho constitucional de carácter universal.

Se decide CONCEDER el amparo de los derechos deprecados, ordenadas a las accionadas que indexen el monto de la primera mesada pensional reconocida a los actores, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en particular, aplicando la fórmula adoptada en la sentencia T-098/05.

Igualmente dispone que, el reajuste resultante del aumento de las mesadas pensionales se aplicará hacia el futuro, reconociéndose el pago retroactivo del mayor valor que resulte únicamente de las mesadas pensionales correspondientes a los tres años anteriores a la fecha de expedición de la sentencia SU1073/12.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (22 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos para fallar el presente asunto.
  2. SEGUNDO. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, el 24 de febrero de 2011 y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad, al minimo vital, a la seguridad social y al debido proceso de Jose Jairo Suarez Murillo, con fundamento en las razones expuestas en esta providencia.
  3. TERCERO. DEJAR sin efectos las sentencias dictadas por el Juzgado
  4. Decimo. Laboral del Circuito de Medellin y la Sala Primera de Decision Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad, dentro del proceso ordinario laboral que promovio Jose Jairo Suarez Murillo contra el Banco Santander de Colombia S.A.
  5. CUARTO. ORDENAR al Representante Legal del Banco Santander de Colombia S.A. o, quien haga sus veces, que, en el termino de diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a indexar el monto de la primera mesada pensional reconocida a Jose Jairo Suarez Murillo, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en particular, aplicando la formula adoptada en la Sentencia T-098 de 2005. El reajuste resultante del aumento de las mesadas pensionales se aplicara hacia el futuro, reconociendose el pago retroactivo del mayor valor que resulte unicamente de las mesadas pensionales correspondientes a los tres (3) anos anteriores a la fecha de expedicion de la sentencia SU-1073 de diciembre 12 de 2012.
  6. QUINTO. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, el 6 de abril de 2011 y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad, al minimo vital, a la seguridad social y al debido proceso de Vicente Tello Escobar, con fundamento en las razones expuestas en esta providencia.
  7. SEXTO. ORDENAR al representante legal del Banco Central Hipotecario en liquidacion o, a quien haya asumido su pasivo que, en el termino de diez (10) dias habiles, proceda a indexar las mesadas pensionales que esa entidad le reconocio, el 24 de abril de 1976, al senor Vicente Tello Escobar, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, aplicando la formula adoptada en la Sentencia T-098 de 2005. El reajuste resultante del aumento de las mesadas pensionales se aplicara hacia el futuro, reconociendose el pago retroactivo del mayor valor que resulte deducido de lo que viene recibiendo del Seguro Social unicamente de las mesadas pensionales correspondientes a los tres (3) anos anteriores a la fecha de expedicion de la sentencia SU-1073 de diciembre 12 de 2012.
  8. SEPTIMO. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, el 9 de marzo de 2011 y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad, al minimo vital, a la seguridad social y al debido proceso de Julio Cesar Pena Gonzalez, con fundamento en las razones expuestas en esta providencia.
  9. OCTAVO. DEJAR sin efectos la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, dentro del proceso ordinario laboral promovido por Julio Cesar Pena Gonzalez contra la Caja de Credito Agrario Industrial y Minero en Liquidacion.
  10. NOVENO. ORDENAR al Director General del Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia o, quien haga sus veces, Caja de Credito Agrario, Industrial y Minero -en liquidacion-, que, en el termino de diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a emitir un acto administrativo, en el cual se indexe el monto de la primera mesada pensional reconocida a Julio Cesar Pena Gonzalez, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en particular, adoptando la formula adoptada en la Sentencia T-098 de 2005. El reajuste resultante del aumento de las mesadas pensionales se aplicara hacia el futuro, reconociendose el pago retroactivo del mayor valor que resulte unicamente de las mesadas pensionales correspondientes a los tres (3) anos anteriores a la fecha de expedicion de la sentencia SU-1073 de diciembre 12 de 2012.
  11. DECIMO. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, el 9 de marzo de 2011 y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad, al minimo vital, a la seguridad social y al debido proceso de Luis Edgardo Calvo Trejos, con fundamento en las razones expuestas en esta providencia.
  12. UNDECIMO. DEJAR sin efectos la sentencia dictada por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso ordinario laboral que promovio el senor Luis Edgardo Calvo Trejos contra la Caja de Credito Agrario Industrial y Minero
  13. DUODECIMO. ORDENAR al Director General del Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia o, quien haga sus veces, entidad responsable del Patrimonio Autonomo Publico de la Caja de Credito Agrario, Industrial y Minero -en liquidacion-, que, en el termino de diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a emitir un acto administrativo, en el cual se indexe el monto de la primera mesada pensional reconocida a Luis Edgardo Calvo Trejos de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en particular, aplicando la formula adoptada en la Sentencia T-098 de 2005. El reajuste resultante del aumento de la mesada pensional se aplicara hacia el futuro, reconociendose el pago retroactivo del mayor valor resultante unicamente de las mesadas pensionales correspondientes a los tres (3) anos anteriores a la fecha de expedicion de la sentencia SU-1073 de diciembre 12 de 2012.
  14. DECIMOTERCERO. REVOCAR el fallo de tutela proferido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, el 24 de marzo de 2011, y, en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad, al minimo vital, a la seguridad social y al debido proceso de Luis Eduardo Nino Moreno, con fundamento en las razones expuestas en esta providencia.
  15. DECIMOCUARTO. ORDENAR al senor Ministro de Hacienda y Credito Publico que, en el termino de diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a impartir aprobacion al calculo actuarial referente a la indexacion de la pension de jubilacion convencional reconocida al senor Luis Eduardo Nino Moreno por el Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia, mediante Resolucion No. 2211 de 4 de agosto de 2009, asi mismo, proceda a autorizar a la respectiva entidad pagadora, el desembolso de la mesada indexada y del retroactivo a que haya lugar. El reajuste resultante del aumento de la mesada pensional se aplicara hacia el futuro, reconociendose el pago retroactivo del mayor valor resultante unicamente de las mesadas pensionales correspondientes a los tres (3) anos anteriores a la fecha de expedicion de la sentencia SU-1073 de diciembre 12 de 2012.
  16. DECIMOQUINTO. REVOCAR el fallo de tutela proferido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, el 5 de abril de 2011, y, en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad, al minimo vital, a la seguridad social y al debido proceso de Jose Carlos Diaz Barragan, con fundamento en las razones expuestas en esta providencia.
  17. DECIMOSEXTO. DEJAR sin efectos la sentencia dictada por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso ordinario laboral que promovio el senor Jose Carlos Diaz Barragan contra la Caja de Credito Agrario Industrial y Minero,
  18. DECIMOSEPTIMO. ORDENAR al Director General del Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia o, quien haga sus veces, entidad responsable del Patrimonio Autonomo Publico de la Caja de Credito Agrario, Industrial y Minero -en liquidacion-, que, en el termino de diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a emitir un acto administrativo, en el cual se indexe el monto de la primera mesada pensional reconocida a Jose Carlos Diaz Barragan de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en particular, aplicando la formula adoptada en la Sentencia T-098 de 2005. El reajuste resultante del aumento de la mesada pensional se aplicara hacia el futuro, reconociendose el pago retroactivo unicamente del mayor valor resultante de las mesadas pensionales correspondientes a los tres (3) anos anteriores a la fecha de expedicion de la sentencia SU-1073 de diciembre 12 de 2012.
  19. DECIMOOCTAVO. REVOCAR el fallo de tutela proferido por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, el 27 de abril de 2011, y, en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad, al minimo vital, a la seguridad social y al debido proceso de Ruben Daria Maya Restrepo, con fundamento en las razones expuestas en esta providencia.
  20. DECIMONOVENO. DEJAR sin efectos la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, dentro del proceso ordinario laboral promovido por Ruben Dario Maya Restrepo contra Almacenes Generales de Deposito de Cafe S.A. -ALMACAFE-.
  21. VIGESIMO. ORDENAR al Representante de dicha empresa que, en el termino de diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a indexar el monto de la primera mesada pensional reconocida a Ruben Dario Maya Restrepo, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en particular, aplicando la formula adoptada en la Sentencia T-098 de 2005. El reajuste resultante del aumento de las mesadas pensionales se aplicara hacia el futuro, reconociendose el pago retroactivo del mayor valor resultante unicamente de las mesadas pensionales correspondientes a los tres (3) anos anteriores a la fecha de expedicion de la sentencia SU-1073 de diciembre 12 de 2012.
  22. VIGESIMOPRIMERO. LIBRENSE por la Secretaria General de esta Corporacion, en cada uno de los procesos, la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
ConcurrenceNilson Pinilla PinillaConcurrenceGabriel Eduardo Mendoza MarteloConcurrenceJorge Iván Palacio Palacio
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 58cited by 13 →T-463/13C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998C-591/05 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal · cited 649 timesC-591/052005T-315/05 · cited 555 timesT-315/052005T-088/99 — Falta De Legitimacion Por Activa. Improcedencia Del Incidente De Desacato. Negada. · cited 515 timesT-088/991999T-658/98 — Der. A La Seguridad Social. Der. Al Minimo Vital. Der. A La Igualdad. Pagos De Pension Por Empresa En Concordato. Croydon S.A. Concedida. · cited 506 timesT-658/981998T-504/00 — Debido Proceso. Derecho A La Libertad. Subsidiariedad De La Accion De Tutela. Suspension De Orden De Captura. Negada. · cited 480 timesT-504/002000SU.108/18 — Obsservancia Del Requisito De Inmediatez En Accion De Tutela Contra Providencia Judicial Para Indexacion De La Primera Mesada Pensional. · cited 238 timesSU.108/182018SU.150/21 — Derecho A La Representacion De Las Victimas Mediante Las Circunscripciones Transitorias De Paz Para La Camara De Representantes · cited 156 timesSU.150/212021SU.168/17 — Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Reglas Jurisprudenciales. · cited 136 timesSU.168/172017T-683/17 — Sustitucion Pensional Para Conyuge Superstite Y Compañera Permanente. Reconocimiento Proporcional A La Convivencia, · cited 32 timesT-683/172017SU.310/17 — Unificacion De Jurisprudencia Sobre Imprescriptibilidad En Materia Pensional Respecto Al Incremento Del 14% Por Conyuge O Compañero A Cargo. · cited 25 timesSU.310/172017SU.140/19 — Unificacion De Jurisprudencia En Materia Pensional Respecto Al Incremento Del 14% Por Conyuge O Compañero (A) A Cargo. · cited 23 timesSU.140/192019T-088/18 — Imprescriptibilidad Del Incremento Pensional Del 14% En Relacion Con El Conyuge O Compañero(A) Permanente A Cargo. · cited 21 timesT-088/182018T-954/13 · cited 16 timesT-954/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.