T-457 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jenny Cristina Roa Herrera Vs. Universidad Externado De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos para la imposición de sanciones
- Finalidad
- No es absoluta
- Cancelación de matrícula universitaria por fraude
- Actuaciones que deben cumplirse
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad al buen nombre la honra la libertad de aprendizaje al debido proceso la presunción de inocencia y a la educación de estudiante del programa de finanzas gobierno y relaciones internacionales de la universidad a quien le fue cancelada la matricula por supuesto fraude.
Solicita se deje sin efectos las resoluciones rectorales que le cancelan la matricula y confirman tal decision.
El derecho a la educacion y el principio de autonomia universitaria.
Debido proceso y ejercicio del derecho de defensa en el tramite de procesos disciplinarios en las universidades.
Actuaciones minimas que garantizan el debido proceso en los procedimientos sancionadores aplicados por las instituciones educativas.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia de noviembre 8 de 2004 proferida por el Juzgado
- Noveno. Penal del Circuito de Bogotá, en el trámite de la acción de tutela instaurada por Jenny Cristina Roa Herrera contra la Universidad Externado de Colombia. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia de octubre 5 de 2004 proferida por el Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal de Bogotá.
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.