T-301 de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Mauricio Guerra Morales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límites
- Revisión de actuaciones
- Calificación conducta de estudiante
- Procedimiento académico sancionatorio
- Control de actuaciones
- Elementos del procedimiento sancionatorio
- Consagración procedimiento disciplinario
- Publicidad procedimiento sancionatorio
- Requisitos mínimos de defensa
- Procedimiento académico sancionatorio
- Procedimiento académico sancionatorio
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias de noviembre 14 de 1995 y de diciembre 18 de 1995, proferidas por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Santa Fe de Bogota, D.C., y por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota, D.C., respectivamente, por las razones expuestas en esta sentencia.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTO las actuaciones llevadas a cabo por la Universidad Javeriana - Facultad de Odontologia - en contra de Mauricio Guerra Morales y las sanciones que a este fueron impuestas. En consecuencia, si lo considera procedente, la Universidad Javeriana - Facultad de Odontologia - debera volver a surtir el procedimiento disciplinario en contra del estudiante Mauricio Guerra Morales de conformidad con los principios establecidos en la presente sentencia.
- TERCERO. LIBRESE comunicacion al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Santa Fe de Bogota, D.C., con miras a que se surta la notificacion de esta providencia, segun lo establecido en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.