T-156 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Juan Sebastian Hernández Gonzalez Vs. Universidad De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Implica el deber de cumplir los reglamentos educativos o normas de comportamientos establecidos por plantel educativo
- Servicio público
- Derecho y deber
- Características
- Fundamental
- Finalidad
- Derecho limitado y complejo
- No vulneración por parte de la universidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educación de persona a quien por su bajo rendimiento academico se le impidio matricularse en la carrera de tecnología de saneamiento ambiéntal que cursaba en la seccional de la universidad en el uraba.
Solicita se ordene a la universidad le permita continuar sus estudios.
El derecho a la educación y los deberes del educando.
Características del dercho fundamental a la educación.
El principio de la autonomía universitaria.
El desconocimiento de las obligaciones del estudiante con la universidad dieron lugar a la aplicación de las sanciones previstas en el reglamento estudiantil no habiendo violación a derecho fundamental alguno.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REANUDAR los terminos del proceso suspendidos mediante auto dictado el 11 de junio de 2004.
- SEGUNDO. CONFIRMAR las Sentencias del doce (12) de septiembre de 2003, proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Turbo (Antioquia) y del veintinueve (29) de octubre de 2003, proferida por el Tribunal Superior de Antioquia - Sala Penal.
- TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.