JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 14, 1999

T-794 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Maria Del Carmen Gomez

✓
Topic · hard data
Pago Acreencias Laborales. Der A La Salud Y A La Seguridad Social De Afiliada Y Beneficiarios. Subsidio Familiar. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Municipio
  • Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer obligaciones laborales
Sistema De Seguridad Social
  • Deber de afiliación por empleador
Derecho A La Seguridad Social
  • Fundamental por conexidad
Derecho Al Trabajo En Condiciones Dignas Y Justas
  • Protección ante sustitución patronal producida en establecimientos públicos o privados
Empleador
  • Responsabilidad en entrega oportuna de aportes para seguridad social y subsidio familiar
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCASE parcialmente la sentencia proferida en el asunto de la referencia por el Juzgado Unico Promiscuo Municipal de Saladoblanco en el Huila, mediante la cual se negó totalmente la tutela solicitada por María del Carmen Gómez.
  2. Segundo. CONCEDESE la protección al derecho a la seguridad social de la afiliada y de sus beneficiarios y del que tienen también al subsidio familiar.
  3. En consecuencia, ORDENASE al alcalde demandado que, si ya no lo hubiere hecho, en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación del presente fallo, proceda a consignar en la EPS y en la Caja de Compensación Familiar a las que se encuentra afiliada la demandante los aportes por concepto de seguridad social y subsidio familiar retenidos y no pagados.
  4. Tercero. Para las finalidades propias de su función, REMITANSE copias del expediente y de este Fallo al Fiscal General de la Nación y al Procurador General de la Nación
  5. Cuarto. DESE cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.