T-524 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Isnardo Gil Bayona·Respondent Alirio Perez Riveros Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a responsables solidarios garantizar la cobertura de los servicios médicos que requiere el accionante para el manejo de la patología que presenta como consecuencia del accidente de trabajo
- Vulneración por parte de empleador al omitir su deber legal de afiliar al accionante en calidad de trabajador al Sistema de Seguridad Social en Riegos Laborales, o no exigirle que este se afiliar
- Obligación de afiliar a sus trabajadores al Sistema General de Seguridad Social y los trámites corren por su cuenta y no del trabajador
- Jurisprudencia constitucional y ordinaria
- Garantías a trabajador que sufre un accidente de trabajo o una enfermedad laboral
- Jurisprudencia constitucional sobre procedencia excepcional
- En caso de no afiliación al régimen de riesgos laborales
- Definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a la omisión del demandado, en su calidad de el empleador, de afiliar al actor al Régimen de Seguridad Social en Riesgos Profesionales y no asumir la cobertura de los gastos médicos generados por el accidente de trabajo que sufrió y que le generó la amputación de tres dedos de su mano izquierda.
Se aborda temática relacionada a la procedencia de la acción de tutela contra particulares; el alcance del principio de primacía de la realidad sobre las formalidades según la jurisprudencia constitucional y; la obligación del empleador de afiliar al trabajador al régimen de seguridad social en riesgos profesionales o de asumir la cobertura de los riesgos generados por accidente de trabajo.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo del veinticuatro (24) de febrero de dos mil dieciseis (2016), proferido por Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de San Gil, Santander, que confirmo la decision del veinticinco (25) de enero de dos mil dieciseis (2016) proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Mogotes, Santander, que declaro improcedente el amparo solicitado por Isnardo Gil Bayona contra de Alirio Perez Riveros, Luis Fernando Zambrano Pinto y Ana Delia Marino de Zambrano, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social, a la salud y al minimo vital.
- SEGUNDO. ORDENAR a los senores Alirio Perez Riveros, Luis Fernando Zambrano Pinto y Ana Delia Marino de Zambrano que de manera solidaria (i) garanticen la cobertura de los servicios medicos que requiere el accionante para el manejo de la patologia que presenta como consecuencia del accidente de trabajo que sufrio el
- primero. (1) de noviembre de dos mil quince (2015), (ii) paguen las incapacidades a que tenga derecho el peticionario desde el momento en que ocurrio el siniestro laboral hasta que se establezca el grado de incapacidad o invalidez; y (iii) realicen las actuaciones necesarias ante la Junta Regional de Calificacion de Invalidez de Santander, o a la que corresponda, para que se evalue la perdida de la capacidad laboral del senor Isnardo Gil Bayona, a efectos de que pueda solicitar su eventual derecho a la pension de invalidez.
- TERCERO. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.