Tutela ruling (T)August 13, 2018

T-331 de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Horacio De Jesus Gomez Hoyos·Respondent Mario De Jesus Alvarez Gomez

✓

Topic · hard data

Derecho A La Estabilidad Ocupacional Reforzada Por Razones De Salud.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental A La Salud Frente A Sujetos De Especial Proteccion

Nexo e importancia con los principios de integralidad y de continuidad

Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Estado De Debilidad Manifiesta Que Padece Una Enfermedad

Protección sin importar la relación laboral existente

Obligaciones Del Empleador

Pago de salarios y prestaciones, y afiliación al sistema integral de seguridad social

Derecho A La Estabilidad Ocupacional Reforzada En Circunstancias De Enfermedad Del Trabajador

No encuentra aplicación en la resolución del caso concreto

Accion De Tutela Contra Particulares Cuando Existe Una Relacion De Indefension O Subordinacion

Procedencia para proteger derechos de trabajador, quien fue despedido mientras se encontraba en tratamiento de cáncer y no fue afiliado a sistema de seguridad s

Confesion Como Medio De Prueba

Requisitos

Principio De Continuidad En El Servicio De Salud

Prestación sin interrupción
Reiteración de jurisprudencia

Obligacion Del Empleador De Afiliar Al Trabajador Al Regimen De Seguridad Social En Riesgos Profesionales

Reiteración de jurisprudencia

Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada

Procedencia excepcional de la acción de tutela para su protección cuando el trabajador se encuentra en estado de debilidad manifiesta

Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Trabajador En Estado De Debilidad Manifiesta Por Afectacion En Su Estado De Salud

Declarar existencia de contrato de trabajo y ordenar el pago de las prestaciones sociales

10 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El actor pretende que se amparen los derechos fundamentales que le fueron vulnerados por el accionado, al no afiliarlo jamás al Sistema de Seguridad Social durante el tiempo que trabajó a su servicio y no pagarle las prestaciones sociales correspondientes y desvincularlo mientras se encontraba en tratamiento por un tumor maligno de colon que le fue detectado.

Se estudian los siguientes ejes temáticos: 1º.

Requisitos de procedencia de la acción de tutela. 2º.

Obligaciones del empleador.

Pago de salarios y prestaciones y afiliación del trabajador al Sistema Integral de Seguridad Social. 3º.

El derecho a la estabilidad ocupacional reforzada en circunstancias de enfermedad del trabajador y, 4º.

La continuidad de la atención de salud.

Se CONCEDE el amparo invocado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)

Primero. REVOCAR la sentencia de tutela de segunda instancia del 20 de noviembre de 2017, dictada por el Juzgado Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Marinilla, asi como la decision de primera instancia del 22 de septiembre de 2017, por la cual el Juzgado Promiscuo Municipal de El Penol declaro improcedente la accion de tutela promovida por el senor Horacio de Jesus Gomez Hoyos frente al senor Mario de Jesus Alvarez Gomez, para, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentes a la salud, a la vida digna, a la seguridad social y al minimo vital del accionante.
Segundo. DECLARAR la existencia de un contrato de trabajo entre el senor Horacio de Jesus Gomez Hoyos como trabajador y sujeto de especial proteccion constitucional, y el senor Mario de Jesus Alvarez Gomez como empleador, desde el 4 de mayo de 2014 hasta, por lo menos, el 30 de septiembre de 2016.
Tercero. ORDENAR al senor Mario de Jesus Alvarez Gomez que, dentro del termino perentorio de quince (15) dias, contado a partir de la notificacion de esta sentencia, liquide y pague al senor Horacio de Jesus Gomez Hoyos las prestaciones sociales causadas desde el 4 de mayo de 2014 hasta, por lo menos, el 30 de septiembre de 2016.
Para efectos de calcular el ingreso base de liquidacion de las prestaciones (primas de servicio, cesantias, intereses a las cesantias y vacaciones), debera partirse de que el salario del trabajador en el ano 2014 ascendia a la suma de $180.000 (ciento ochenta mil pesos) semanales [$720.000 (setecientos veinte mil pesos) mensuales], de acuerdo con lo probado en este proceso, y de alli en adelante deberan aplicarse los incrementos y reajustes anuales a que haya lugar, con la salvedad de que el empleador podra descontar del total la suma de $1"000.000 que habia anticipado durante el primer ano de servicios, de acuerdo con las aserciones del mismo trabajador en el escrito de tutela.
Cuarto. Por conducto del Juzgado Promiscuo Municipal de El Penol, COMUNICAR a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- la decision adoptada en esta sentencia, para informarle sobre la existencia del contrato de trabajo declarado entre el senor Horacio de Jesus Gomez Hoyos y el senor Mario de Jesus Alvarez Gomez, a fin de que evalue el caso y emprenda las acciones correspondientes contra el empleador, de acuerdo con sus deberes y competencias.
Quinto. ADVERTIR al senor Horacio de Jesus Gomez Hoyos que, si a bien lo tiene, puede acudir ante el juez ordinario laboral para reclamar el reconocimiento del tiempo que aduce haber laborado con posterioridad al 30 de septiembre de 2016, el pago de incapacidades medicas, la indemnizacion de 180 dias de salario por despido al trabajador en estado de debilidad manifiesta por razones de salud, y las demas acreencias a las cuales considere tener derecho.
Sexto. ORDENAR a la EPS Ecoopsos que acate el principio de continuidad en la prestacion del servicio de salud y, en consecuencia, brinde sin interrupciones la asistencia medica que requiera el senor Horacio de Jesus Gomez Hoyos, asi como la atencion integral que comprenda todos los medicamentos, examenes, procedimientos, intervenciones y terapias que ordene su medico tratante, para la recuperacion de su salud.
Septimo. Como consecuencia de la tutela definitiva concedida en esta sentencia, LEVANTAR la medida provisional decretada mediante auto del 13 de abril de 2018, al interior del presente tramite de revision, en favor del accionante.
Octavo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alberto Rojas Ríos

Reporting justice

✓

Carlos Libardo Bernal Pulido

Salvamento_parcial

Read partial dissent

✓

Diana Constanza Fajardo Rivera

Magistrado

Separate opinions — text available1