T-451 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Deyana Benitez Valeth Vs. Municipio De Cordoba (Bolivar)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Regulación
- Causales de retiro
- Requisitos para retiro del servicio en empleo de carrera
- Méritos
- Especial protección laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo al minimo vital y a la lactancia de trabajadora que fue declarada insubsistente sin consideracion de su condicion de madre cabeza de familia habiendose reincorporado de su licencia de maternidad y encontrandose en periodo de lactancia.solicita se ordene su reintegro.procedencia de la accion de tutela.
Los empleos en los organos y entidades del estado son de carrera.
El retiro de los empleos de carrera debera efectuarse mediante acto motivado.
El acto de retiro del servicio a una persona que ocupa un cargo de carrera argumentando razones del buen servicio sin que medie una previa investigacion disciplinaria quebranta los articulos 125 y 29 de la carta politica.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito del Carmen de Bolivar el 18 de enero del 2007, para decidir la accion de tutela instaurada por Deyana Benitez Valeth contra la Alcaldia Municipal de Cordoba, en su lugar CONFIRMAR el fallo que concede a la actora la proteccion de sus derechos fundamentales al trabajo, al minimo vital y a la lactancia, proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Cordoba -Bolivar el 31 de octubre de 2006.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.