Tutela ruling (T)May 4, 2001
T-451 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Jairo Alexander Gomez Ramirez Vs. Juez 36 Civil Del Circuito De Bogota
✓
Topic · hard data
Derecho Al Trabajo Igualdad Debido Proceso Y Acceso A Cargos Y Funciones Publicas. No Nombramiento De Lista De Elegibles. Finalidad De La Carrera Administrativa. Criterios De Seleccion En La Rama Judicial. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Carrera Judicial
- Nombramiento de quien obtuvo el segundo puesto
Concurso De Meritos En La Rama Judicial
- Función de calificar corresponde al Consejo Seccional de la Judicatura
- Criterios de selección
Carrera Judicial Y Perjuicio Irremediable
- Procedencia de tutela transitoria
Derecho De Acceso A Cargos Publicos
- En su núcleo está el derecho a elegir cargo
Tercero De Buena Fe En Concurso De Meritos
- Periodo de transición para proteger intereses
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia el siete (7) de noviembre de 2000.
- Segundo. CONCEDER la tutela para la proteccion transitoria de los derechos fundamentales al trabajo, a la igualdad, al debido proceso y a acceder a cargos y funciones publicas del accionante, Jairo Alexander Gomez Ramirez y, por lo tanto, ORDENAR que sea nombrado por el Juez 36 Civil del Circuito de Bogota en el cargo de Oficial Mayor o Sustanciador, para el cual se presento y respecto del que obtuvo el
- segundo. lugar en la lista de elegibles, en los terminos establecidos en la presente sentencia.
- Tercero. ESTABLECER un regimen de transicion para proteger los intereses de terceros de buena fe. Por lo tanto: a) SE CONFIERE al accionante un termino de cinco (5) dias, que se contaran a partir del momento en que le sea notificado este fallo, para que exprese por escrito al Juez 36 Civil del Circuito de Bogota si acepta el nombramiento. En caso de que no se manifieste dentro del termino fijado, se entendera que renuncia al derecho reconocido. b) SE CONCEDE a quien resulte desplazado como resultado de este fallo, un termino de quince (15) dias, que se contaran a partir del momento en que este le sea notificado, durante el cual no podra ser removido.
- Cuarto. CONCEDER un termino de cuatro (4) meses al accionante para que instaure las acciones procedentes para la resolucion definitiva del presente caso. Si no son instauradas en el termino senalado las acciones referidas, esta sentencia quedara sin efectos una vez se cumpla el termino. En caso contrario, los efectos de esta sentencia continuaran vigentes hasta el momento en el que quede en firme la providencia judicial que ponga fin a la actuacion de la jurisdiccion ordinaria.
- Quinto. ORDENAR la notificacion de esta providencia a todos los interesados en el termino de cuarenta y ocho (48) horas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites8
SU.086/99Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Magistrados Y Jueces. Concedida Parcialmente.SU.250/98Debido Proceso. Motivacion De Los Actos Administrativos. Interes General De La Funcion Notarial. Retiro De Notaria Sin Motivacion Alguna. Concedida Parcial.C-063/97Ley 106/93. Art. 123 Inc. 2. Carrera Administrativa. Concurso Abierto Para Ingreso Y Ascenso Al Escalafon. Exequible.C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.C-040/95Dec. 1222/93. Art. 9. Concurso De Meritos. Inexequible La Expresion "la Provision..."C-527/94Ley 73/93. Normas Para El Retiro Compensado De Empleados Y Funcionarios De La Contraloria. Exequibles E Inexequibles.
See all 8 →Cited by43
C-427/23Inhabilidad En Procuraduría General. No Podrán Desempeñar Cargos En Esta Entidad Quienes Hayan Sido Afectado Por Resolución De Acusación O Su Equivalente.C-030/23Titularidad De Lapotestad Disciplinaria, Funciones Jurisdiccionales De La Procuraduría General De La Nación E Independencia De La Accion.SU.115/19Derecho De Participacion Y Acceso Al Ejercicio De Cargos Y Funciones Publicas De Exrector De Universidad Pedagogica Y Tecnologica.C-393/19Personero. Inhabilidad Para Ser Elegido A Quien Durante El Año Anterior A Su Elección Haya Intervenido En La Celebración De Contratos Con Entidades Públicas En Interés Propio O En El De Terceros.T-397/17Principio De Subsidiariedad En Materia De Salud. Reglas Jurisprudenciales.T-324/17Derecho A La Sustitucion Pensional Y El Orden De Beneficiarios.
See all 43 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.