JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 6, 2002

T-445 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Rosario Silva Encarnacion Vs. Municipio De Aracataca Magdalena

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso De Compañera Permanente. Revocatoria Directa De Decreto Que Reconoce La Pension De Sobrevivientes. Inclusion En Nomina De Pensionados. Posicion Dominante. Principio De Seguridad Juridica Y Legalidad. Concedida Parcialmente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acto Administrativo Particular Y Concreto
  • Deber de demandar corresponde al ente administrativo y no al particular
Revocacion Directa De Acto Administrativo Particular Y Concreto
  • Actuaciones ilegales o fraudulentas
  • Deber de administración de demandar propio acto cuando se considera contrario a la constitución o ley
  • Procedencia de los que resulten de aplicación del silencio administrativo positivo y que autoridad no puede simplemente sospechar la ilegalidad
Debido Proceso Administrativo
  • Revocación unilateral de acto que reconoce situación particular y concreta
Debido Proceso
  • Revocación pensión de sobrevivientes
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCASE el fallo proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Fundacion - Magdalena, dentro del proceso de tutela instaurado por la senora Rosario Encarnacion Silva contra el Municipio de Aracataca, por las razones expuestas en la parte motiva de este fallo.
  3. Segundo. En consecuencia, CONCEDASE la proteccion del derecho al debido proceso conculcado y ORDENASE al Alcalde del municipio de Aracataca, o a quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, garantice que los derechos de la senora Rosario Encarnacion Silva, permaneceran intactos, pues es la administracion municipal y no la actora, quien tiene la obligacion de acudir a la jurisdiccion contencioso administrativa a demandar su propio acto, no siendo procedente la revocatoria directa de los mismos, menos aun por medio de un acto administrativo de inferior jerarquia.
  4. Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.